Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1832/2005 AI generated

Suspension of execution request declared moot after simultaneous resolution of revision petition

Case Number Decizia nr. 1832/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for suspension of execution as moot, thereby leaving the final judgment in force that had dismissed the taxpayer's claims. The dispute involved a request to suspend the execution of a previous decision that admitted the Public Ministry and the National Agency for Fiscal Administration's appeals and rejected the company's administrative litigation action, based on a pending revision petition filed under specific grounds of the Code of Civil Procedure. The court determined that the suspension request lost its purpose because the revision petition had already been decided in a separate, concurrent proceeding on the same date, rendering the interim measure unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

art. 325 C. proc. civ; Suspension of execution request declared moot after simultaneous resolution of revision petition: În prealabil examinării pe fond a cererii, Curtea constată că aceasta a rămas fără obiect, în raport cu dispozițiile art. 325 C. proc. civ., precum și cu împrejurarea că tot la acest termen - 21 martie 2005, a fost soluționată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 559 din 2 februarie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code grounds for cassation interim measure request to proceed with execution administration of justice

Cited Legislation

AI generated
art. 325 C. proc. civ
În prealabil examinării pe fond a cererii, Curtea constată că aceasta a rămas fără obiect, în raport cu dispozițiile art. 325 C. proc. civ., precum și cu împrejurarea că tot la acest termen - 21 martie 2005, a fost soluționată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr.
AI generated
Decizia nr. 4486/2005
Mootness of execution suspension request following full enforcement of underlying judgment
Decizia nr. 328/2018
Appeal against suspension of execution becomes moot after final appellate ruling; challenge dismissed.
Decizia nr. 4056/2005
Mootness of suspension of execution request after substantive appeal resolution in commercial liability case
Decizia nr. 2830/2018
Suspension request moot after administrative act annulled; appeal allowed, reversal entered.
Decizia nr. 4850/2019
Suspension of execution moot due to subsequent repeal of contested administrative order

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de suspendare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 10 februarie 2005, SC O.B. SRL București a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, suspendarea executării deciziei nr. 559 din 2 februarie 2005, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de revizuire a deciziei respective.

În motivarea cererii s-a susținut, în esență, că împotriva deciziei nr. 559/2005 s-a formulat o cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 și 7 C. proc. civ., precum și faptul că executarea pentru datoria greșit stabilită și inexistentă (în opinia petentei) nu avea consecințe ireversibile pentru societate.

În prealabil examinării pe fond a cererii, Curtea constată că aceasta a rămas fără obiect, în raport cu dispozițiile art. 325 C. proc. civ., precum și cu împrejurarea că tot la acest termen - 21 martie 2005, a fost soluționată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 559 din 2 februarie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Astfel, prin decizia nr. 559 din 2 februarie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală București, împotriva sentinței civile nr. 1811 din 4 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, a casat sentința atacată și în fond, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC O.B. SRL, iar la 10 februarie 2005 s-a formulat cererea de revizuire a deciziei nr. 559/2005, ce formează obiectul dosarului nr. 447/2005, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Întrucât prin decizia nr. 1833 din 21 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 447/2005, a fost soluționată cererea de revizuire a deciziei nr. 559/2005, urmează a se respinge cererea de suspendare a executării deciziei atacate pe calea extraordinară a revizuirii, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de SC O.B. SRL București privind suspendarea executării deciziei nr. 559 din 2 februarie 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca rămasă fără obiect.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2005.