Appeal dismissed; pension authority's refusal to recognize ethnic repatriate status under Law 189/2000 upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the municipal pension house, thereby upholding the first-instance judgment that reinstated the claimant's status under the specific law for ethnic repatriates. The dispute concerned the pension authority's refusal to recognize the claimant's period of residence between 1944 and 1945 under Article 1 of Law No. 189/2000, citing insufficient official proof of a name change from her birth surname to her husband's anglicized name. The court found the appeal unfounded, relying on decisive evidence including a 1944 railway ticket and baggage sheet proving relocation from Bessarabia for ethnic reasons, and a 1943 court ruling from Chisinau confirming the legal adoption of the husband's surname, thus confirming the identity of the claimant and validating her entitlement to the status conferred by the legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Appeal dismissed; pension authority's refusal to recognize ethnic repatriate status under Law 189/2000 upheld: Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 3262/2004, reclamanta S.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 13028/11138 din 12 iulie 2004, emisă de pârâtă și admiterea cererii formulate în baza art. 1 din Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în mod nelegal pârâta i-a respins cererea, pe motiv că nu a probat cu acte oficiale, schimbarea numelui său, din C.L., din certificatul de naștere, în C.L., deoarece în încheierea pronunțată de Judecătoria Urbană Chișinău și din actele de stare civilă rezultă schimbarea numelui.
Prin sentința civilă nr. 2417 din 28 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta S.L., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București și a anulat hotărârea nr. 13028/11138 din 12 iunie 2004, emisă de pârâtă.
A obligat pârâta să emită în favoarea reclamantei, o nouă hotărâre, în care să se constate că perioada 21 martie 1944 - 6 martie 1945 se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta a fost strămutată, din motive etnice, din Basarabia, în România, la 21 martie 1944.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București care a motivat, în esență, că aprecierea încadrării în dispozițiile legii se poate face de către instanța de judecată, numai cu data prezentării dovezilor și în funcție de acestea.
Recursul este nefondat.
Se reține că reclamanta S.L. s-a născut în localitatea Chișinău, la 31 ianuarie 1910, căsătorită cu S.C., la 13 octombrie 1938, a fost strămutată, din motive etnice, din Basarabia, în România, la 21 martie 1944.
Schimbarea localității de domiciliu, din motive etnice, rezultă din biletul C.F.R. Chișinău - Craiova din 21 martie 1944 și foaia de drum-bagaje C.F.R. din 21 martie 1944, iar din încheierea pronunțată de Judecătoria Urbană Chișinău, din 26 iulie 1943, rezultă că reclamanta a luat numele soțului său, de S., în loc de C., dobândit de soțul său prin rusificare.
Din acte rezultă că reclamanta, născută Ch., căsătorită S., este una și aceeași persoană cu C., numele soțului fiind și
Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 2417 din 28 octombrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2005.