Inadmissibility of appeal against final appellate decision in tax litigation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the taxpayer against the Court of Appeal's decision, leaving the Court of Appeal's ruling on the procedural irregularity and the first-instance judgment dismissing the taxpayer's claim intact. The dispute involved a tax assessment challenged in administrative litigation, where the taxpayer attempted to appeal the Court of Appeal's previous decision that had annulled the first-instance appeal based on procedural non-compliance with the Code of Civil Procedure. Relying on Articles 457, 483, and 634 of the Code of Civil Procedure and Article 129 of the Constitution, the court held that the appealed decision was final and not susceptible to further appeal, as the legal framework strictly limits the grounds and targets of appellate review, rendering the taxpayer's attempt to challenge a final appellate decision inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 153 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decision in tax litigation: Totodată, se va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată de dispoziţiile art. 483 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 ianuarie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin sentinţa nr. 736/2019 Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta ANAF - Direcţia Generală Control Venituri Persoane Fizice, Direcţia Persoane Fizice Risc Fiscal, Serviciul Verificări Fiscale Braşov.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea recursului, schimbarea hotărârii primei instanţe cu consecinţa schimbării soluţiei hotărârii atacate în sensul anulării cererii de chemare în judecata şi nu a respingerii acesteia.
Prin Decizia nr. 145/2020 din 2 martie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 736/2019 pronunţată de Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., invocând nelegalitatea hotărârii sub aspectul nerespectării dispoziţiilor art. 153 C. proc. civ.
Intimata-pârâtă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate condiţiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurentul-reclamant A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", iar conform art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Totodată, se va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată de dispoziţiile art. 483 C. proc. civ.
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Înalta Curte constată că hotărârea ce face obiectul recursului, respectiv Decizia nr. 145/2020 din 2 martie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, a fost pronunţată în soluţionarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 736/2019 pronunţată de Tribunalul Sibiu, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Prin urmare, recursul declarat de recurentul-reclamant A. priveşte o hotărâre cu caracter definitiv, potrivit art. 634 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., republicat, care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia:
"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 145/2020 din 2 martie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 145/2020 din 2 martie 2020 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 ianuarie 2021.