Pension entitlement for military service period under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, upholding the lower court’s decision in favor of the claimant. The dispute concerned a pension rights calculation, where the claimant challenged the pension authority's exclusion of the military service period between March 30, 1953, and July 13, 1954, from his entitlements. The authority argued this period did not constitute valid military service, but the court found the appeal unfounded based on the claimant's military booklet, which confirmed his incorporation as a construction soldier at a specific military unit during that timeframe. Relying on Articles 1 and 3 of Law No. 309/2002, the court determined that the documented service period satisfied the statutory conditions for pension calculation, thereby affirming the claimant's right to benefits for that duration.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Pension entitlement for military service period under Law No. 309/2002: The dispute concerned a pension rights calculation, where the claimant challenged the pension authority's exclusion of the military service period between March 30, 1953, and July 13, 1954, from his entitlements. The authority argued this period did not constitute valid military service, but the court found the appeal unfounded based on the claimant's military booklet, which confirmed his incorporation as a construction soldier at a specific military unit during that timeframe. Relying on Articles 1 and 3 of Law No. 309/2002, the court determined that the documented service period satisfied the statutory conditions for pension calculation, thereby affirming the claimant's right to benefits for that duration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the operative part for dismissing the appeal and upholding the lower court's sentence.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, sub nr. 283/CA/2004, reclamantul U.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, a solicitat modificarea hotărârii nr. 509 din 28 mai 2003, emisă de pârâtă, în sensul de a se constata că perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, cât a executat stagiul militar la U.M. 03497 - detașamentul „Turda” Adjud, se încadrează în prevederile art. 1 și 3 din Legea nr. 309/2002, în temeiul cărora urmează a i se calcula drepturile cuvenite și pentru această perioadă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a motivat că a fost încorporat la 15 iulie 1952, la U.M. 03497 - detașamentul „Turda” Adjud din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, iar la 15 august 1952 a fost lăsat la vatră. Ulterior, la 30 martie 1953 a fost reîncorporat la aceeași unitate militară, de unde, la 13 iulie 1954, a fost lăsat la vatră definitiv.
Prin sentința civilă nr. 283/CA din 4 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul U.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea și a constatat că perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954 se încadrează în prevederile art. 1 și 3 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că pârâta nu a luat în calcul perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, deși reclamantul a fost încorporat la detașamentul Turda” Adjud, ca soldat la construcții.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Tulcea, care a motivat, în esență, că prima instanță greșit reține că intimatul a efectuat stagiul militar în perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, la U.M. 03478.
Recursul este nefondat.
Se reține că pârâta nu a luat în calcul perioada 30 martie 1953 - 13 iulie 1954, cu toate că din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a fost încorporat în această perioadă, ca soldat construcții, la detașamentul „Turda” Adjud.
Reclamantul a făcut, astfel, dovada că îndeplinește condițiile pentru a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Față de cele ce preced, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 283 din 4 noiembrie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2005.