Eligibility for population exchange victim benefits based on birth after the 1940 exchange and factual evidentiary consistency.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court) admitted the appeal filed by the local pension house, set aside the lower court’s decision, and remanded the case for retrial. The dispute concerned a claimant's attempt to have a pension house’s refusal of benefits under Law No. 189/2000 annulled and to have her status as a beneficiary recognized, asserting that she suffered similar privations to her family as a result of the 1940 population exchange, despite being born in 1943. The High Court found the lower court’s judgment flawed due to insufficient factual verification, specifically noting discrepancies in the mother's identity and the exact date of the family's refuge. The decisive legal basis was the requirement for exact establishment of material facts and consistent evidence to prove entitlement to the specific statutory benefits for population exchange victims, leading to the casation of the lower court's recognition of benefit status.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for population exchange victim benefits based on birth after the 1940 exchange and factual evidentiary consistency: Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la 2 septembrie 2004, reclamanta C.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 4849 din 30 iulie 2004 a Casei Județene de Pensii Tulcea și constatarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că s-a născut la 22 martie 1943, după schimbul de populație ce a avut loc în anul 1940, suferind aceleași privațiuni, ca și membrii familiei sale.
Prin sentința civilă nr. 307/CA din 15 noiembrie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.E., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea și a anulat hotărârea nr. 4849 din 30 iulie 2004, emisă de pârâtă. A recunoscut reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare și a respins ca prematur, capătul de cerere privind acordarea drepturilor prevăzute de lege.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Tulcea, care a motivat, în esență, că reclamanta nu era născută în anul 1940, când a avut loc schimbul de populație între Bulgaria și România, pentru a susține că a avut alt domiciliu și a fost obligată să-l schimbe în altă localitate.
Recursul este întemeiat, sentința instanței de fond fiind într-adevăr criticabilă sub aspectul administrării tuturor probelor necesare stabilirii cu exactitate a situației de fapt.
Astfel, sunt neconcordanțe în privința numelui mamei reclamantei, astfel cum rezultă din actele aflate la dosar și în privința datei la care a avut loc refugiul reclamantei.
Așadar, urmează ca recursul să fie admis, cu consecința casării sentinței atacate și trimiterii cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 307/CA din 15 noiembrie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2005.