Contestation in annulment annulled for failure to attach proof of payment of the mandatory judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the annulment contestation for lack of judicial stamp, upholding the prior final decision of the same Court that had previously dismissed the appeal as tardy. The dispute involved a minor's tutor challenging a procedural ruling regarding service and non-appearance in a civil case, arguing that the failure to receive the summons constituted a criminal matter; however, the challenge was rejected on procedural grounds. The decisive legal basis was the mandatory requirement for prepayment of the 100 RON judicial stamp fee for annulment contestations under Article 26 of O.U.G. No. 80/2013, and the sanction of annulment for an unstamp or insufficiently stamped request pursuant to Article 197 of the Civil Procedure Code, after the appellant failed to cure the defect despite formal notice.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Contestation in annulment annulled for failure to attach proof of payment of the mandatory judicial stamp fee: The dispute involved a minor's tutor challenging a procedural ruling regarding service and non-appearance in a civil case, arguing that the failure to receive the summons constituted a criminal matter; however, the challenge was rejected on procedural grounds. The decisive legal basis was the mandatory requirement for prepayment of the 100 RON judicial stamp fee for annulment contestations under Article 26 of O.U.G. No. 80/2013, and the sanction of annulment for an unstamp or insufficiently stamped request pursuant to Article 197 of the Civil Procedure Code, after the appellant failed to cure the defect despite formal notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the legal basis for the solution to justify the annulment of the contestation in annulment due to the failure to pay the judicial stamp fee.
Cited in the legal basis for the solution to apply the sanction of annulling the motion because it was not legally stamped.
Full text
Şedinţa publică din data de 30 martie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia nr. 2946 din 18 mai 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins recursul formulat de contestatorul A. prin tutore B. împotriva deciziei nr. 1108/R-CONT din data de 2 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv declarat.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 2946 din 18 mai 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. prin tutore B. a formulat contestaţie în anulare.
În esenţă, contestatorul a solicitat explicaţii cum a fost posibilă comunicarea din 27 octombrie 2021; a susţinut că nu a primit citaţia şi nici nu a solicitat judecarea în lipsă, considerând aceste fapte ca fiind de natură penală.
3. Procedura de soluţionare a contestaţiei în anulare
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei în anulare şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
Prin rezoluţia din data de 25 noiembrie 2021, s-a fixat termen de judecată la data de 30 martie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie asupra contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestaţia în anulare de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, cererea nefiind legal timbrată.
1. Argumente de drept şi de fapt relevante
Potrivit prevederilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ.:"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar conform art. 197 din acelaşi act normativ:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Înalta Curte, văzând dispoziţiile legale sus-menţionate, reţine că contestatorul A. - prin tutore B. nu a ataşat la contestaţia în anulare formulată dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici nu şi-a îndeplinit ulterior această obligaţie, deşi i-a fost adusă la cunoştinţă la data de 6 decembrie 2021, prin citaţie, astfel cum rezultă din dovada de înmânare a acesteia aflată la dosar.
Aşa fiind, Înalta Curte va face aplicarea art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevede sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată netimbrate.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MMOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. - prin tutore B. împotriva deciziei nr. 2946 din 18 mai 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2022.