Deportation motive classification: political versus ethnic persecution under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's judgment that denied the claimant's request for a specific benefit. The dispute concerned a challenge to a decision by the Bucharest Pension House rejecting an application for compensation under Law No. 189/2000, with the claimant arguing that his 1941 deportation from Odesa to the Tomsk region constituted ethnic persecution. The court held that the deportation was strictly political in nature rather than ethnic, meaning the claimant did not fall within the scope of Article 1, letter c) of Law No. 189/2000, which specifically addresses persecution on ethnic grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Deportation motive classification: political versus ethnic persecution under Law 189/2000: The dispute concerned a challenge to a decision by the Bucharest Pension House rejecting an application for compensation under Law No. 189/2000, with the claimant arguing that his 1941 deportation from Odesa to the Tomsk region constituted ethnic persecution. The court held that the deportation was strictly political in nature rather than ethnic, meaning the claimant did not fall within the scope of Article 1, letter c) of Law No. 189/2000, which specifically addresses persecution on ethnic grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited as the basis for dismissing the appeal and maintaining the lower court's decision.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 2278/2004, reclamantul G.V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 12776/12256 din 17 iunie 2004, emisă de pârâtă și admiterea cererii formulată în baza Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că hotărârea contestată este nelegală, apreciindu-se eronat că în calitate de deportat din motive politice, din Odesa, în anul 1941, în regiunea Tomsc, nu se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 2123 din 14 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul G.V., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a municipiului București.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că persecuția din motive politice a reclamantului nu se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, nefiind o persecuție din motive etnice.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, G.V. care a motivat, în esență, că motivul real al deportării sale a fost și de natură etnică.
Recursul este nefondat.
Din actele depuse la dosar, coroborate cu declarațiile martorilor, rezultă că reclamantul și familia sa au fost deportați din motive politice, în anul 1941, în Siberia, regiunea Tomsc din Odesa, iar în anul 1956 familia reclamantului s-a stabilit în România.
În mod întemeiat, instanța de fond a reținut că persecuția reclamantului a fost din motive politice, și nu din motive etnice, situație în care acesta nu se încadrează în dispozițiile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de G.V. împotriva sentinței civile nr. 2123 din 14 octombrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2005.