Inadmissibility of nullity appeal filed after statutory abrogation of the remedy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the procurator's appeal in nullity as inadmissible, thereby leaving the Court of Appeal's decision of 9 December 2002 in force, which had overturned the lower court's dismissal of the taxpayer's claim. The dispute concerned the reimbursement of a Value Added Tax amount by a limited liability company against the General Direction of Public Finance, where the public prosecutor had challenged the appellate decision as a violation of the law. The decisive legal basis was the express abrogation of the civil procedure rules regarding the appeal in nullity by Emergency Government Ordinance No. 58/2003, which entered into force on 26 August 2003; since the appeal was filed on 28 August 2003, it was considered void ab initio due to the lack of a valid legal basis for such a remedy at the time of filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 330 C. proc. civ; Inadmissibility of nullity appeal filed after statutory abrogation of the remedy: Prin întâmpinarea depusă, cât și prin concluziile orale, intimata-reclamantă a invocat inadmisibilitatea recursului în anulare declarat la 28 august 2003, întrucât prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003, dispozițiile art. 330 C. proc. civ., referitoare la recursul în anulare, au fost expres abrogate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 august 2003, Procurorul general al Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat potrivit art. 330 pct. 2 C. proc. civ., recurs în anulare împotriva deciziei civile nr. 1322 din 9 decembrie 2002, a Curții de Apel Alba Iulia, în cauza privind Direcția Generală a Finanțelor Publice Hunedoara, în contradictoriu cu SC P.E. SRL Băița.
S-a arătat că decizia atacată a fost pronunțată cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, totodată ea fiind și vădit netemeinică.
Ca atare, s-a solicitat admiterea recursului în anulare, casarea deciziei atacate și menținerea sentinței civile nr. 1245/CA din 22 mai 2002, a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a respins ca tardiv formulată, acțiunea reclamantei SC P.E. SRL Băița, având ca obiect, rambursarea sumei de 1.144.520.978 lei, cu titlu de T.V.A.
Prin întâmpinarea depusă, cât și prin concluziile orale, intimata-reclamantă a invocat inadmisibilitatea recursului în anulare declarat la 28 august 2003, întrucât prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003, dispozițiile art. 330 C. proc. civ., referitoare la recursul în anulare, au fost expres abrogate.
Examinând excepția de inadmisibilitate invocată de intimata-reclamantă, Curtea o constată ca fiind întemeiată.
Prin art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003 (M. Of. nr. 460/28.06.2003), dispozițiile art. 330-3344 C. proc. civ. referitoare la recursul în anulare, au fost expres abrogate, stabilind-se prin art. III, că prevederile ordonanței se aplică la 60 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.
În raport cu prevederile legale sus-menționate, recursul în anulare declarat în cauză este inadmisibil, fiind introdus la data de 28 august 2003, dată la care dispozițiile Codului de procedură civilă, referitoare la această cale de atac, nu mai erau în vigoare, termenul de 60 de zile, menționat mai sus, fiind împlinit la 26 august 2003.
Așa fiind, se va respinge, ca fiind inadmisibil, recursul în anulare declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil, recursul în anulare declarat de Parchetul general de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, împotriva deciziei civile nr. 1322 din 9 decembrie 2002, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2005.