Withdrawal of appeals regarding suspension of financial supervisory decision results in first-instance dismissal remaining in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court took note of the withdrawal of appeals filed by both the claimant and the defendants, thereby leaving the first-instance decision in full force and effect; consequently, the initial dismissal of the plaintiff's request stands, resulting in a final order that no further appellate judgment was rendered on the merits. The dispute involved a public administration challenge under Romania's administrative access to information law, specifically the claimant's request to suspend the execution of a decision issued by the Financial Supervisory Authority and compel the payment of judicial costs, which was initially rejected by the Court of Appeal as unfounded. The final resolution was determined by the procedural principle of party autonomy and the doctrine of waiver, grounded in Article 463 of the Code of Civil Procedure, which defines the withdrawal of an appeal as a valid act of disposition that courts must accept without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 544/2005, art. 486 C. proc. civ, art. 463 C. proc. civ; Withdrawal of appeals regarding suspension of financial supervisory decision results in first-instance dismissal remaining in force: The dispute involved a public administration challenge under Romania's administrative access to information law, specifically the claimant's request to suspend the execution of a decision issued by the Financial Supervisory Authority and compel the payment of judicial costs, which was initially rejected by the Court of Appeal as unfounded. The final resolution was determined by the procedural principle of party autonomy and the doctrine of waiver, grounded in Article 463 of the Code of Civil Procedure, which defines the withdrawal of an appeal as a valid act of disposition that courts must accept without substantive review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground and procedural basis for the court to take act of the appellants' withdrawal of their appeals against the first-instance decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 24 martie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2021, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii Autoritatea de Supraveghere Financiara, S.C. B. S.A. şi S.C. C. S.R.L., a solicitat, în temeiul art. 14 din Legea nr. 544/2005, suspendarea executării Deciziei nr. 869/2021 emisa de ASF până la data pronunţării instanţei de fond şi obligarea acestei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 1412 din 13 octombrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal s-a respins cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea de Supraveghere Financiară, S.C. B. S.A. şi S.C. C. S.R.L., ca neîntemeiată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 1412 din 13 octombrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L. şi pârâtele B. S.A. şi C. S.R.L. au formulat cereri de recurs, criticând-o pentru nelegalitate.
Cererile de recurs au fost întemeiate pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8, respectiv art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.
4. Apărările formulate în recurs
Intimata-pârâtă ASF a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că sentinţa recurată este temeinică şi legală, fiind corespunzător motivată şi dată cu aplicarea corectă a normelor de drept material incidente situaţiei de fapt reţinute.
6. Procedura de soluţionare a recursului
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., prin rezoluţia din data de 15 februarie 2022, s-a fixat termen de judecată pentru soluţionarea cererii de recurs la data de 24 martie 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
La data de 23 martie 2022, recurenta-reclamantă şi recurentele-pârâte au depus la dosar cereri de achiesare la sentinţa recurată, întemeiate pe dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., în şedinţa publică de la data de 24 martie 2022, reprezentantul intimatei-pârâte ASF solicitând să se ia act de manifestarea de voinţă a recurentelor în sensul exprimat.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând cererile de achiesare formulate de recurente în temeiul dispoziţiilor art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voinţă a părţilor în acest sens, pentru considerentele expuse în continuare.
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului, constată că recurenta-reclamantă A. S.R.L. şi recurentele-pârâte B. S.A. şi C. S.R.L. au solicitat să se ia act de achiesarea acestora la sentinţa recurată, formulând în acest sens cereri la data de 23 martie 2022.
Instanţa de control judiciar aminteşte că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Potrivit dispoziţiilor art. 463 alin. (1) teza a II-a din C. proc. civ. achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Faţă de considerentele expuse, în raport de dispoziţiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei-reclamante A. S.R.L. şi a recurentelor-pârâte B. S.A. şi C. S.R.L. la sentinţa recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul dispoziţiilor art. 463 C. proc. civ., ia act de achiesarea recurentei-reclamante A. S.R.L. şi a recurentelor-pârâte B. S.A. şi C. S.R.L. la sentinţa civilă nr. 1412 din 13 octombrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 24 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.