Statutory labor compensation for military service in work detachments: hierarchical unit affiliation irrelevant to entitlement under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the pension fund's appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court's decision to annul the administrative refusal and order the payment of statutory rights under Law No. 309/2002 for the period June 1, 1955, to June 1, 1957, effective from February 1, 2004. The dispute concerned a plaintiff's claim for benefits related to labor performed in work detachments during military service, which the administrative authority had denied on the ground that the specific military unit did not formally belong to the former General Directorate of the Labor Service under the Ministry of Interior. The court held that because the plaintiff's military record confirmed his deployment as manual labor in a work detachment, excluding him based solely on the hierarchical subordination of the unit would create an inequitable and discriminatory treatment, thus satisfying the conditions for granting the statutory benefits regardless of the unit's nominal affiliation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Statutory labor compensation for military service in work detachments: hierarchical unit affiliation irrelevant to entitlement under Law No. 309/2002: Apreciind, deci, că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 29 martie 2004, reclamantul F.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 3574 din 30 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Gorj și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 iunie 1955 - 1 iunie 1957.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, situație ce rezultă din livretul militar și că în mod greșit Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002 i-a respins cererea privind recunoașterea și acordarea drepturilor, conform art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 299 din 6 mai 2004, a admis contestația formulată de reclamant, a anulat hotărârea nr. 3574 din 30 ianuarie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii Gorj și a obligat pârâta, să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 iunie 1955 - 1 iunie 1957, începând cu data de 1 februarie 2004.
Instanța a reținut că din actele prezentate de reclamant, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Gorj.
În motivare, pârâta a susținut, în esență că, în mod eronat, prima instanță a admis acțiunea, deoarece reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar în unități militare care nu fac parte din fosta Direcție Generală a Serviciului Muncii. Că, în realitate, numai unitățile care au aparținut Ministerului de Interne - Direcția Generală a Serviciului Muncii, intră sub incidența normelor legale invocate de reclamant.
Critica este neîntemeiată.
Din copia livretului militar seria FX nr. 042281, prezentat de reclamant, în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a fost folosit, ca mână de lucru, în U.M. 03939 Timișoara, în perioada iunie 1955 - iunie 1957.
După lăsarea la vatră, el a fost inclus în categoria soldaților neinstruiți.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe durata stagiului militar în detașamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică exceptarea reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate. În caz contrar, s-ar ajunge la situații inechitabile, de recompensare parțială doar a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiții identice și care, datorită unor împrejurări formale, ce țin exclusiv de subordonarea ierarhică a unității militare, beneficiază de un tratament diferit și, evident, discriminatoriu.
Apreciind, deci, că prima instanță a stabilit o corectă stare de fapt în cauză și că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a cererii, în considerarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Gorj împotriva sentinței civile nr. 299 din 6 mai 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.