Pension rights for ethnic persecution victims under Law No. 189/2000; nullity of cassation appeal filed directly with the Supreme Court instead of the lower court.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby leaving the Court of Appeal’s judgment, which dismissed the claim, in force. The dispute involved an action to annul a pension authority decision refusing to recognize the claimant's status as an ethnic persecution victim under Law No. 189/2000, based on the argument that the forced displacement of her parents occurred before her birth. The appeal was rejected on purely procedural grounds because the appellant filed it directly with the High Court instead of the lower court that rendered the challenged decision, violating the mandatory filing requirement of Article 302 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 302 C. proc. civ; Pension rights for ethnic persecution victims under Law No. 189/2000; nullity of cassation appeal filed directly with the Supreme Court instead of the lower court: Potrivit art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă sub sancțiunea nulității.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 2 februarie 2004, reclamanta G.R. a solicitat anularea hotărârii nr. 9552 din 10 decembrie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Neamț și emiterea unei alte hotărâri prin care să i se recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că are statut de persoană persecutată din motive etnice, fiind născută la data de 3 ianuarie 1945, în localitatea Petroșani, județul Hunedoara, unde părinții săi erau refugiați.
Curtea de Apel Bacău, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 181 din 13 aprilie 2004, a respins contestația reclamantei, ca nefondată.
Pentru a soluționa astfel, instanța a reținut că reclamanta nu poate beneficia de dispozițiile Legii nr. 189/2000, deoarece în momentul în care a intervenit strămutarea forțată a părinților, aceasta nu exista.
Considerând hotărârea, nelegală, a declarat recurs, G.R., pentru motivele scrise depuse la dosar, recurs care a fost introdus direct la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Recursul este nul.
Potrivit art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă sub sancțiunea nulității.
În speță, recurenta a formulat recurs împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Bacău, situație în care avea obligația impusă de dispoziția legală menționată mai sus, de a depune recursul la Curtea de Apel Bacău, secția de contencios administrativ.
Recursul a fost depus direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, în loc să fie depus la instanța care a pronunțat sentința atacată, încălcându-se, astfel, dispozițiile imperative ale art. 302 C. proc. civ.
În această situație, în temeiul prevederilor procedurale menționate, recursul reclamantei fiind lovit de nulitate, urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de G.R. împotriva sentinței civile nr. 181 din 13 aprilie 2004, a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.