Waiver of appeal in tax enforcement suspension dispute; act taken of waiver and lower decision left in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the appellant's waiver of the appeal, thereby leaving the lower court’s rejection of the suspension request in force. The dispute involved a company’s application to suspend the enforcement of a tax assessment decision imposing additional corporate income tax and VAT liabilities, which the Court of Appeal had previously dismissed. Relying on the principle of disposition in civil proceedings and the definition of waiver of appeal under the Code of Civil Procedure, the court held that the appellant’s voluntary relinquishment of the appellate route, prompted by the administrative acceptance of a prior complaint and the resumption of tax verification, is a valid dispositive act not subject to judicial review.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 din Legea nr. 554/2004, art. 278 alin. (2) din Legea nr. 207/2015, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ; Waiver of appeal in tax enforcement suspension dispute; act taken of waiver and lower decision left in force: The dispute involved a company’s application to suspend the enforcement of a tax assessment decision imposing additional corporate income tax and VAT liabilities, which the Court of Appeal had previously dismissed. Relying on the principle of disposition in civil proceedings and the definition of waiver of appeal under the Code of Civil Procedure, the court held that the appellant’s voluntary relinquishment of the appellate route, prompted by the administrative acceptance of a prior complaint and the resumption of tax verification, is a valid dispositive act not subject to judicial review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision explicitly cited in the dispositive section to justify taking act of the recurent's waiver (achiesare) of the appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 17 martie 2022
Asupra cererii de renunţare la judecata recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin acţiunea înregistrată la data de 23.07.2021 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 14 din Legea nr. 554/2004 şi art. 278 alin. (2) din Legea nr. 207/2015, suspendarea executării Deciziei de impunere nr. x din data de 11.06.2021 în privinţa obligaţiilor fiscale suplimentare de plată reprezentând impozit pe profit în cuantum de 2.282.385 RON, aferent unei baze de impunere suplimentare în cuantum de 14.264.904 RON şi TVA în cuantum de 2.885.204 RON, până la soluţionarea în fond a acţiunii în anulare pe care urma să o promoveze împotriva actului administrativ fiscal, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 155/CA din 23 august 2021, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins, ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa.
3. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei civile nr. 155/CA din 23 august 2021 pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., întemeiat pe motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi rejudecarea cauzei în sensul admiterii cererii de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. x din data de 11.06.2021 în privinţa obligaţiilor fiscale suplimentare de plată reprezentând impozit pe profit în cuantum de 2.282.385 RON, aferent unei baze de impunere suplimentare în cuantum de 14.264.904 RON şi TVA în cuantum de 2.885.204 RON, până la soluţionarea în fond a acţiunii în anulare.
4. Apărările formulate
Intimata-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
5. Cererea de renunţare la judecata recursului
La data de 14.03.2022, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, având în vedere că până la data stabilirii primului termen de judecată în prezenta cauză, contestaţie administrativă a fost admisă şi s-a dispus reluarea procedurii de verificare, motiv pentru care solicită a se lua act de această cerere.
II. Soluţia instanţei de recurs
În ceea ce priveşte cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L., Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ. şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei la sentinţa recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurentei-reclamante S.C. A. S.R.L. la sentinţa civilă nr. 155/CA din 23 august 2021, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 17 martie 2022.