Annulment appeal annulled for failure to prepay the mandatory judicial stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment appeal filed by the appellant against the appellate court’s decision, ruling that the appeal was procedurally void due to non-compliance with stamping requirements, thereby leaving the prior decision annulling the appeal for lack of payment intact. The dispute concerned a procedural challenge to a decision that had previously annulled a civil appeal as unstamped in an administrative and fiscal litigation matter. Relying on Article 26(1) and Article 33(3) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate the pre-payment of a 100 RON judicial stamp duty for annulment appeals, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that insufficient or absent stamping results in the annulment of the petition, the court admitted the exception of unstamping raised ex officio and ordered the annulment of the contested filing because the appellant failed to provide proof of tax payment either at submission or upon court request.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment appeal annulled for failure to prepay the mandatory judicial stamp duty: Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5754 din 4 noiembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A., împotriva sentinţei civile nr. 561 din data de 17 decembrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 5754 din 4 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare.
Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
"Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligaţia contestatorului de a ataşa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat, contestatorul fiind citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON
Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul depunerii contestaţiei în anulare, nici la solicitarea instanţei.
Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării.
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5754 din 4 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2022.