Extraordinary appeal for annulment of inadmissibility decision declared inadmissible for failing to meet statutory grounds

Şedinţa publică din data de 15 martie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 6173 din data de 8 decembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ a admis excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare şi a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 672 din 22 februarie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare A. arătând că instanţa "trebuia să se pronunţe asupra unei probleme de drept care să asigure interpretarea şi aplicarea unitară a legii". Or, prin sentinţa nr. 672/22.02.2019, arată contestatoarea, " instanţa a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii (art. 488 alin. (1) pct. 5), cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei (art. 488 alin. (1) pct. 6) şi a încălcat autoritatea de lucru judecat (art. 488 alin. (1) pct. 7), fiind dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii (art. 488 alin. (1) pct. 8)".

Examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii contestaţia în anulare, în raport cu decizia atacată şi dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, prin care se cere instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, în cazurile şi în condiţiile limitativ prevăzute de lege, să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată.

Motivele contestaţiei în anulare sunt expres şi limitativ prevăzute de lege, iar textele care o reglementează sunt de strictă interpretare. În cadrul contestaţiei în anulare nu se analizează temeinicia soluţiei cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii, ci se verifică incidenţa vreunuia dintre motivele prevăzute de dispoziţiile procedurale. Or, în mod evident, contestaţia în anulare formulată de către A. nu se circumscrie dispoziţiilor legale care reglementează în materie.

Simpla nemulţumire a părţii cu privire la soluţia pronunţată în recurs nu poate conduce la retractarea hotărârii prin intermediul contestaţiei în anulare, fiind necesară conformarea contestatorului la cerinţele imperative prevăzute de dispoziţiile legale anterior evocate, în sensul respectării şi motivării acestora.

În consecinţă, având în vedere că în cauză nu poate fi vorba de o contestaţie în anulare în forma prevăzută de dispoziţiile legale anterior citate, contestaţia în anulare formulată în prezenta cauză urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

De asemenea, se va avea în vedere că, dispoziţiile legale invocate sunt restrictive şi se limitează la cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege şi că motivele invocate de contestatoarea A. nu pot constitui motive de contestaţie în anulare în sensul prevederilor legale menţionate, având în vedere caracterul de cale de atac extraordinară al contestaţiei în anulare.

Reţinând prin urmare, că motivele invocate de contestator nu sunt susceptibile a fi încadrate în ipotezele prevăzute de dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., instanţa având în vedere dispoziţiile art. 504 C. proc. civ. va admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare şi va respinge prezenta contestaţie în anulare ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare.

Respinge contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 6173 din data de 8 decembrie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 martie 2022.