Refugee benefit eligibility for individuals born during parental ethnic persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court's decision to annul the administrative refusal and order the claimant to be granted benefits under Law No. 189/2000 for the period from February 24, 1944, to March 6, 1945, starting January 1, 2004. The dispute centered on whether a person born in 1944 while their parents were in refugee status qualified for war-related ethnic persecution compensation, with the pension institution arguing that the law's enumerative list of beneficiaries did not explicitly include children born during the period of refuge. The Court held that the legislative purpose of protecting victims of ethnic persecution covered both parents and children equally, as the material and moral consequences of refugee life were identical regardless of the timing of birth, thus finding that the claimant's status as a refugee under the law was correctly established by the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedRefugee benefit eligibility for individuals born during parental ethnic persecution: Pentru considerentele expuse și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea respinge recursul, ca nefondat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 30 martie 2004, reclamantul M.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 13242 din 10 martie 2004, emisă de pârâtă și pe cale de consecință, recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, cu motivarea că s-a născut în perioada refugiului părinților săi.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea civilă nr. 560 din 22 aprilie 2004, a admis contestația reclamantului, a dispus anularea hotărârii nr. 13242 din 10 martie 2004 și a obligat-o pe pârâtă, să-i recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de refugiat, pentru perioada 24 februarie 1944 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada cu probele administrate în cauză, atât a refugiului părinților săi, ca urmare a persecuțiilor etnice la care au fost supuși, cât și a faptului că s-a născut în perioada refugiului familiei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o în sensul că, atâta vreme, cât textul legii prevede în mod expres și limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi, fără a face referire la copiii născuți în timpul refugiului, admiterea cererii reclamantului nu are nici un temei legal.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000 beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetățeni români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit, fiind refugiate, strămutate sau expulzate în altă localitate.
Textele legale au avut în vedere persecuțiile din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în perioada refugiului. Traiul în refugiu a avut consecințe identice, materiale și morale, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor, indiferent că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului.
Cum intimatul-reclamant s-a născut la 24 februarie 1944, în București, unde părinții săi se refugiaseră ca urmare a persecuției etnice la care au fost supuși românii, după ocuparea Ardealului de Nord, de către Ungaria, în mod corect, Curtea de Apel Cluj a apreciat că, în speță, sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Pentru considerentele expuse și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 560 din 22 aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.