Appeal declared perempted for six-month procedural inactivity after tax loss upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the plea of peremption and declared the appellant's appeal (recurs) against the first-instance judgment of the Alba Iulia Court of Appeal (which had dismissed the taxpayer's fiscal administrative action challenging a tax decision) to be perempted, thereby leaving that first-instance judgment in force. The case arose from a tax administrative dispute in which the taxpayer-claimant had lost at trial and then appealed; after the High Court suspended proceedings due to the parties' unjustified absence, no party sought reinstatement or took any procedural step for over six months. Under Article 416(1) and Article 420(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, any claim or appeal left inactive for six months due to the party's fault is perempted by law, and since no procedural act interrupting peremption under Article 417 had occurred, the appeal was declared perempted.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) C. proc. civ, art. 417 C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Appeal declared perempted for six-month procedural inactivity after tax loss upheld: The case arose from a tax administrative dispute in which the taxpayer-claimant had lost at trial and then appealed; after the High Court suspended proceedings due to the parties' unjustified absence, no party sought reinstatement or took any procedural step for over six months. Under Article 416(1) and Article 420(1) of the Romanian Code of Civil Procedure, any claim or appeal left inactive for six months due to the party's fault is perempted by law, and since no procedural act interrupting peremption under Article 417 had occurred, the appeal was declared perempted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for finding the appeal (recurs) perimed, as the case remained inactive due to the parties' fault for more than 6 months.
Procedural basis for declaring, ex officio, the perimitation of the appeal in the dispositive.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 ianuarie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 57/2018 din 26 martie 2018, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea în contencios fiscal formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia generală de Soluţionare a Contestaţiilor.
Împotriva sentinţei nr. 57/2018 din 26 martie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs pârâta S.C. A. S.R.L.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la termenul din 27 noiembrie 2020, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că, până la data de 15 septembrie 2021, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se, din oficiu, perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 57/2018 din 26 martie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2022.