Annulment of unstamped motion for set-aside under O.U.G. 80/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petitioner's motion for set-aside as legally untimely, leaving the previously annulled lower court judgment in force, as the petitioner failed to cure the deficiency of the unstamped initial filing. The dispute involved a procedural challenge to a prior decision of the same court that had annulled an appeal and a Court of Appeal decision for non-payment of judicial fees, with the petitioner subsequently filing a motion for set-aside alleging procedural errors but failing to pay the mandatory 100 RON stamp duty. Citing Article 33 of O.U.G. 80/2013 regarding the requirement for prepayment of judicial taxes and Article 197 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the failure to comply with the court's order to evidence payment of the tax resulted in the mandatory annulment of the motion for set-aside.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 402 din C. proc. civ, art. 197 teza a II-a din C. proc. civ; Annulment of unstamped motion for set-aside under O.U.G. 80/2013: The dispute involved a procedural challenge to a prior decision of the same court that had annulled an appeal and a Court of Appeal decision for non-payment of judicial fees, with the petitioner subsequently filing a motion for set-aside alleging procedural errors but failing to pay the mandatory 100 RON stamp duty. Citing Article 33 of O.U.G. 80/2013 regarding the requirement for prepayment of judicial taxes and Article 197 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the failure to comply with the court's order to evidence payment of the tax resulted in the mandatory annulment of the motion for set-aside.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the legal basis section immediately preceding the operative order to justify the annulment of the unstamped motion for set-aside.
Cited in the legal basis section immediately preceding the operative order to establish that non-payment of the judicial tax results in the annulment of the request.
Full text
Şedinţa publică din data de 8 martie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 11.08.2020 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal contestatorul A. a formulat contestaţiei în anulare împotriva Deciziei nr. 1363 din 5 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
A solicitat contestatorul admiterea contestaţiei in anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 şi 3 din C. proc. civ. şi rejudecarea recursului.
Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 1363 din 5 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018 s-a anulat recursul reclamantului A. împotriva încheierii din 25 noiembrie 2019 şi Deciziei nr. 1350 din 28 noiembrie 2019 ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal ca netimbrat.
Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi cu privire la îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a contestaţiei în anulare
Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestaţia în anulare de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, întrucât cererea nu a fost timbrată legal.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă de 100 RON".
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, contestatorului i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Această obligaţie a fost stabilită prin Rezoluţia din data de 20.08.2020 a completului învestit cu soluţionarea cauzei, fiind adusă la cunoştinţa contestatoarei prin adresă, conform dovezii de comunicare din data de 26 august 2020, aflată la dosar.
Întrucât contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii, văzând şi dispoziţiile art. 197 teza I din C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 197 teza a II-a din acelaşi cod, care dispun că netimbrarea atrage anularea cererii, în condiţiile legii.
Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1363 din 5 martie 2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 8 martie 2022.