Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1681/2005 AI generated

Military pension recalculation jurisdiction: material incompetency of Court of Appeal under Law 164/2001 and Law 19/2000

Case Number Decizia nr. 1681/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, set aside the Court of Appeal's civil judgment, and remanded the case to the Constanța Tribunal, Section of Social Insurance, for competent adjudication, effectively ruling in favor of the appellant on procedural grounds. The dispute involved a challenge to a pension decision by the Ministry of Administration and Interior, where the Court of Appeal had previously dismissed the claim regarding the pension amount and payment date. The decisive legal basis was the material incompetency of the Court of Appeal, as Article 54 of Law No. 164/2001 regarding state military pensions, read in conjunction with Articles 54 and 55 of Law No. 19/2000 on public pensions, vests jurisdiction over such matters in the tribunals; because material incompetency is a matter of public order that can be raised ex officio at any stage of the proceedings, the Supreme Court ordered the case be sent to the proper lower court.

Legislator headnote

AI generated

art. 54 din Legea nr. 164/2001, art. 105 şi 108 C. proc. civ; Military pension recalculation jurisdiction: material incompetency of Court of Appeal under Law 164/2001 and Law 19/2000: The dispute involved a challenge to a pension decision by the Ministry of Administration and Interior, where the Court of Appeal had previously dismissed the claim regarding the pension amount and payment date. The decisive legal basis was the material incompetency of the Court of Appeal, as Article 54 of Law No. 164/2001 regarding state military pensions, read in conjunction with Articles 54 and 55 of Law No. 19/2000 on public pensions, vests jurisdiction over such matters in the tribunals; because material incompetency is a matter of public order that can be raised ex officio at any stage of the proceedings, the Supreme Court ordered the case be sent to the proper lower court.

Keywords

AI generated
recalculation of pension grounds for cassation social insurance proceedings matter in dispute military insurance civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 54 din Legea nr. 164/2001
Potrivit dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, coroborate cu dispozițiile art.
art. 105 şi 108 C. proc. civ
Procedural basis for the court's decision to remand the case to the competent lower tribunal due to material incompetency.
AI generated
Decizia nr. 3199/2010
Material jurisdiction for military pension revocation disputes: exclusive competence of social security courts under Law 164/2001
Decizia nr. 990/2003
Invalidity of pension recalculation due to material jurisdiction error in social insurance disputes
Decizia nr. 24/2020
Pension revision jurisdiction: material incompetence of supreme court and transfer to originating appellate court
ICCJ_84976
Recalculation of war veteran’s pension: subject-matter jurisdiction under Law 19/2000 vs. administrative review of veteran status
Decizia nr. 4236/2009
Material jurisdiction for military pension disputes under Law No. 19/2000

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 105 şi 108 C. proc. civ.

Procedural basis for the court's decision to remand the case to the competent lower tribunal due to material incompetency.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 31 octombrie 2003, reclamantul S.M. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Administrației și Internelor, anularea deciziei nr. 134755 din 11 iulie 2003 a Comisiei de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, contestând atât cuantumul pensiei stabilite, cât și data de la care i-a fost acordată.

Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 36 din 12 februarie 2004, a respins acțiunea.

Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că, în cauză, s-a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor Legii nr. 164/2001, privind recalcularea pensiilor militare, astfel încât cererea acestuia de a i se acorda o pensie recalculată mai mare, nu are temei legal.

Împotriva acestei sentințe în termen legal, a declarat recurs, reclamantul S.M., susținând că în cauză s-a făcut aplicarea greșită a dispozițiilor Legii nr. 164/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 479/2003.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 54 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, coroborate cu dispozițiile art. 54 și 55 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, soluționarea cererilor privind deciziile de pensionare și modalitățile de stabilire și plată a acestora, este de competența tribunalelor, și nu a curților de apel.

Cum excepția necompetenței materiale este de ordine publică, putând fi invocată și din oficiu, în orice stare a procesului și direct în recurs, Curtea, văzând dispozițiile art. 105 și 108 C. proc. civ., trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Constanța.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de S.M. împotriva sentinței civile nr. 36 din 12 februarie 2004, a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, casează sentința atacată și trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Constanța, secția de asigurări sociale.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.