Contestation in annulment annulled as unstamp-paid under Article 197 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively annulled a contestation in annulment as unstamp-paid, thereby allowing the original administrative decision to remain in force in favor of the public finance authority. The dispute involved a taxpayer challenging a prior decision on grounds of procedural defects, specifically alleging that the summons for the hearing date was invalid under the Code of Civil Procedure and that the court erroneously issued a decision rather than an order without addressing the nullity exception. The decisive legal basis for the dismissal was Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 26(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate the prepayment of a 100 RON judicial stamp tax for contestations in annulment; because the applicant failed to attach proof of payment despite being notified of the obligation, the court applied the statutory sanction of annulment for non-timbratura.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ., republicat; Contestation in annulment annulled as unstamp-paid under Article 197 of the Code of Civil Procedure: The dispute involved a taxpayer challenging a prior decision on grounds of procedural defects, specifically alleging that the summons for the hearing date was invalid under the Code of Civil Procedure and that the court erroneously issued a decision rather than an order without addressing the nullity exception. The decisive legal basis for the dismissal was Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 26(1) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate the prepayment of a 100 RON judicial stamp tax for contestations in annulment; because the applicant failed to attach proof of payment despite being notified of the obligation, the court applied the statutory sanction of annulment for non-timbratura.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, providing the legal basis for annulling the contestation in annulment due to non-payment of the judicial stamp tax.
Full text
Şedinţa publică din data de 2 martie 2022
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul cererii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 7 iulie 2021, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1257 din 27 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ., contestatorul susţinând că decizia atacată a fost pronunţată fără a fi îndeplinită procedura de citare prevăzută de art. 157 alin. (1) lit. c) g), j) şi k) C. proc. civ., că instanţa nu s-a pronunţat asupra excepţiei nulităţii citaţiei emise pentru termenul din 27.02.2020 şi că a fost în mod eronat pronunţată o decizie, iar nu o încheiere.
2. Apărările formulate în cauză
Intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca neîntemeiată.
3. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 26.07.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1257 din 27 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017, obligaţie pe care contestatorul nu a îndeplinit-o.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Înalta Curte reţine şi împrejurarea că în cauză nu s-a formulat, de către contestatorul A., o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi/sau o cerere de ajutor public judiciar.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1257 din 27 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 martie 2022.