Abandonment of appeal annuls integrity-report judgment in conflict-of-interest case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant's unilateral abandonment of the action (renunțare la judecată) filed at the appeal stage, and consequently annulled in its entirety the first-instance judgment (Court of Appeal Bacău, civil decision no. 50/2020 of 30 July 2020), which had partially annulled the National Integrity Agency's evaluation report regarding a conflict-of-interest finding under Article 87(1)(d) and (g) of Law No. 161/2003 and had narrowed the reported violation period to 30 August 2018–16 May 2019; the decision is final. The case concerned an administrative challenge to the integrity assessment report and a request for its suspension; the claimant expressly abandoned the action during the appeal, and the respondent agency agreed. The Court applied Article 406(5) and (6) of the Civil Procedure Code, under which abandonment in an extraordinary remedy requires the court to take note of the abandonment and annul the prior judgment(s), and, being the High Court, its ruling is definitive under the principle of party disposition (principiul disponibilității).
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, Art. 406 alin. (5) C. proc. civ, Art. 406 alin. (6) C. proc. civ; Abandonment of appeal annuls integrity-report judgment in conflict-of-interest case: 50/2020 of 30 July 2020), which had partially annulled the National Integrity Agency's evaluation report regarding a conflict-of-interest finding under Article 87(1)(d) and (g) of Law No. 161/2003 and had narrowed the reported violation period to 30 August 2018–16 May 2019; the decision is final. The case concerned an administrative challenge to the integrity assessment report and a request for its suspension; the claimant expressly abandoned the action during the appeal, and the respondent agency agreed. The Court applied Article 406(5) and (6) of the Civil Procedure Code, under which abandonment in an extraordinary remedy requires the court to take note of the abandonment and annul the prior judgment(s), and, being the High Court, its ruling is definitive under the principle of party disposition (principiul disponibilității).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to take note of the withdrawal and annul the appealed judgment when the renunciation occurs in appeal.
Basis for declaring the decision final since it was rendered by a section of the High Court.
Full text
Şedinţa publică din data de 24 februarie 2022
Asupra cererii de renunţare la judecata cererii;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
1.1. Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău sub nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate (în continuare, A.N.I.), anularea raportului de evaluare nr. x din 17 decembrie 2019, precum şi suspendarea executării acestui raport până la soluţionarea definitivă a cauzei.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 50/2020 din 30 iulie 2020, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, astfel cum a fost precizată.
A anulat, în parte, raportul de evaluare nr. x din 17 decembrie 2019 întocmit de pârâta Agenţia Naţională de Integritate, în sensul că încălcarea de către reclamant a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. d) şi g) din Legea nr. 161/2003 s-a produs în perioada 30 august 2018 - 16 mai 2019, în loc de 30 august 2016 - 16 mai 2019. Menţine celelalte constatări ale raportului de evaluare, luând act de renunţarea reclamantului la judecata capătului de cerere având ca obiect suspendarea raportului de evaluare.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 50/2020 din 30 iulie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., întemeiat pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate şi, în rejudecare, admiterea în tot a cererii de chemare în judecată.
4. Cererea de renunţare la judecata cauzei
La data de 2 decembrie 2021, recurentul-reclamant A. a depus la dosarul instanţei de recurs o cerere de renunţare la judecata cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019, în temeiul dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ.
II. Soluţia instanţei de recurs
Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă".
Dispoziţiile art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ. reglementează situaţia formulării cererii de renunţare la judecată în căile de atac:
"(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză.
(6) Renunţarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanţa ierarhic superioară celei care a luat act de renunţare. Când renunţarea are loc în faţa unei secţii a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă."
Cererea de renunţare la judecata cauzei a fost comunicată intimatei-pârâte la data de 28.11.2020. Intimata-pârâtă a depus punct de vedere prin care a solicitat să se ia act de renunţarea la judecată formulată de recurentul-reclamant.
În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de chemare în judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului-reclamant, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Întrucât cererea de renunţare la judecată a fost formulată în calea de atac a recursului, Înalta Curte va face aplicarea art. 406 alin. (5) şi alin. (6) din C. proc. civ., republicat şi va anula sentinţa civilă nr. 50/2020 din 30 iulie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii, formulată de recurentul-reclamant.
Anulează în tot sentinţa nr. 50/2020 din 30 iulie 2020 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 24 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.