Revision referral upheld; appeal over pension judgment revision dismissed as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision that declined jurisdiction and referred the revision request to the Bucharest Tribunal. The underlying dispute concerned a revision request (and a related claim for absolute nullity) of a civil judgment issued by the Bucharest Tribunal in a pension matter; the Court of Appeal had declined to hear the revision on procedural grounds. The High Court confirmed that, under Article 323 of the Civil Procedure Code, a revision request must be filed with the court that issued the final judgment sought to be revised, regardless of any constitutional or merits-based objections raised by the appellant. Thus, the referral to the Bucharest Tribunal remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 C. proc. civ; Revision referral upheld; appeal over pension judgment revision dismissed as unfounded: Potrivit dispozițiilor art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată sub nr. 1016 din 14 aprilie 2004, revizuientul B.E. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 2528 din 10 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București.
Prin precizarea de acțiune depusă la 29 aprilie 2004, revizuientul a solicitat constatarea nulității absolute a sentinței civile nr. 2528 din 10 iunie 2003.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 292 din 29 aprilie 2004, a declinat competența de soluționare a cererii, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a civilă, întrucât hotărârea atacată prin cererea de revizuire a fost pronunțată de această instanță.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs, revizuientul B.E., arătând că aceasta este nelegală, netemeinică și neconstituțională.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 323 C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Întrucât hotărârea atacată fusese pronunțată de Tribunalul București, în mod corect s-a declinat competența în favoarea acestei instanțe.
Așa fiind, recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul B.E. împotriva deciziei civile nr. 292 din 29 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.