Jurisdictional threshold for merits review in second-cycle cassation appeals: retention of case versus remand for requalification or evidentiary completion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept) admitted the referral and issued a mandatory binding interpretation, resolving the legal question by determining that in the second procedural cycle, the Court of Cassation and Justice retains the case for judgment on the merits only when it is not required to analyze the factual state through requalification of facts or the completion/readministration of evidence; otherwise, the case must be remitted to the appellate or first-instance court for retrial. The dispute concerned the procedural scope of the Court of Cassation’s authority when admitting an appeal that vacates a prior decision, specifically defining the boundary between appellate review and fact-finding in a final cassation proceeding. The decisive legal basis is the interpretation of Article 497 of the Code of Civil Procedure, as amended by Law No. 310/2018, read in correlation with Articles 492(1), 498, and 501(3)-(4) of the Code of Civil Procedure, which governs the conditions under which a cassation appeal leads to a final decision on the merits versus a remand for fact-finding.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Jurisdictional threshold for merits review in second-cycle cassation appeals: retention of case versus remand for requalification or evidentiary completion: The dispute concerned the procedural scope of the Court of Cassation’s authority when admitting an appeal that vacates a prior decision, specifically defining the boundary between appellate review and fact-finding in a final cassation proceeding. The decisive legal basis is the interpretation of Article 497 of the Code of Civil Procedure, as amended by Law No. 310/2018, read in correlation with Articles 492(1), 498, and 501(3)-(4) of the Code of Civil Procedure, which governs the conditions under which a cassation appeal leads to a final decision on the merits versus a remand for fact-finding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the ruling, as the court interpreted this provision to determine when the Court of Cassation retains jurisdiction for the merits versus remanding the case.
Procedural rules applied in correlation with Article 497 to define the scope of review and jurisdiction in the second procedural cycle.
Basis for establishing the mandatory and binding nature of the decision.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 79 Dosar nr. 2059/1/2022
Ședința din 5 decembrie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, în dosarul nr. 16667/3/2019* şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea dispoziţiilor art. 497 din Codul de procedură civilă, în forma modificată prin Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în corelaţie cu prevederile art. 492 alin. (1), art. 498 şi art. 501 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă, în cazul în care în al doilea ciclu procesual se admite recursul, casându-se decizia atacată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va reţine cauza spre judecare în fond numai atunci când nu ar fi pusă în situaţia de a proceda la analizarea stării de fapt prin recalificarea faptelor sau prin completarea sau readministrarea probatoriului, în caz contrar cauza urmând a fi trimisă spre rejudecare la instanţa de apel sau, după caz, la prima instanţă.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 decembrie 2022.