Inadmissibility of appeal against final appellate decision in regime recognition dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s decision final and in force. The case involved a civil action seeking recognition as a fighter against the communist regime (1945–1989), which was originally dismissed by the District Court and subsequently rejected on appeal by the Court of Appeal. The decisive legal basis for the Supreme Court’s ruling was that the appellate decision was a final judgment rendered in an appeal instance; under Article 483 of the Code of Civil Procedure, such decisions are not subject to a further appeal (recurs) to the Supreme Court, rendering the appellant's filing procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decision in regime recognition dispute: Totodată, se va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată de dispoziţiile art. 483 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa civilă nr. 625/08.05.2019, Tribunalul Timiş a respins acţiunea formulată de reclamantul A., împotriva pârâtului Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat in România in perioada 1945-1989.
2. Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea recursului şi casarea sentinţei recurate ca nefiind temeinică şi legală.
3. Decizia pronunţată în recurs
Prin decizia civilă nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A., împotriva sentinţei civile nr. 625/08.05.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât SECRETARIATUL DE STAT PENTRU RECUNOASTEREA MERITELOR LUPTATORILOR IMPOTRIVA REGIMULUI COMUNIST INSTAURAT IN ROMANIA IN PERIOADA 1945-1989.
4. Calea de atac exercitată
Împotriva deciziei civile nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs recurentul-reclamant A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate condiţiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurentul-reclamant A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", iar conform art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Totodată, se va avea în vedere că sfera hotărârilor supuse căii de atac a recursului este determinată de dispoziţiile art. 483 C. proc. civ.
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Înalta Curte constată că hotărârea ce face obiectul recursului, respectiv decizia civilă nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a fost pronunţată în soluţionarea recursului declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 625/08.05.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş.
Prin urmare, recursul declarat de recurentul-reclamant A. priveşte o hotărâre cu caracter definitiv, potrivit art. 634 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., republicat, care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia:
"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 1109 din data de 2 octombrie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2021.