Pension appeal rejected: military unit service not eligible for Law No. 309/2002 labor detachment benefits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) dismissed the claimant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s judgment that had rejected the action against the county pension house’s decision denying benefits under Law No. 309/2002 for the period 18 January–31 December 1953. The dispute concerned whether the claimant’s deceased former husband’s military service during that period, performed at a military unit (U.M. 03642 Sighișoara), could be treated as work in a labor detachment eligible for the law’s benefits; the court held it could not, because Article 1 of Law No. 309/2002 applies only to persons who served in labor detachments within the General Directorate of the Labor Service, and the military record showed the deceased served at a regular military unit during that time, whereas only the later period (from 5 June 1954 to 14 December 1955) at G.A.S. Drăgășani in a labor detachment had been correctly granted benefits.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Pension appeal rejected: military unit service not eligible for Law No. 309/2002 labor detachment benefits: 309/2002 for the period 18 January–31 December 1953. The dispute concerned whether the claimant’s deceased former husband’s military service during that period, performed at a military unit (U.M. 03642 Sighișoara), could be treated as work in a labor detachment eligible for the law’s benefits; the court held it could not, because Article 1 of Law No. 309/2002 applies only to persons who served in labor detachments within the General Directorate of the Labor Service, and the military record showed the deceased served at a regular military unit during that time, whereas only the later period (from 5 June 1954 to 14 December 1955) at G.A.S. Drăgășani in a labor detachment had been correctly granted benefits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamanta F.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 1963 din 2 mai 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, motivând că și în anul 1953, fostul ei soț s-a aflat într-un detașament de muncă, beneficiind de aceleași drepturi prevăzute de art. 1-3 din Legea nr. 309/2002.
Prin sentința civilă nr. 46 din 16 februarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de F.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în perioada 18 ianuarie 1953 - 31 decembrie 1953, fostul soț al reclamantei și-a satisfăcut stagiul militar la o unitate militară, respectiv la U.M. 03642 Sighișoara și această perioadă a stagiului militar nu poate fi asimilată celei prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs, F.I., motivând, în esență, că fostul său soț a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă, și în perioada 18 ianuarie 1953 - 31 decembrie 1953.
Recursul este nefondat.
Potrivit mențiunilor făcute în livretul militar al defunctului F.F., rezultă că acesta s-a încorporat la 18 ianuarie 1953, la U.M. 03642 Sighișoara, fiind lăsat la vatră, la data de 31 decembrie 1953.
Această perioadă a stagiului militar nu poate fi asimilată celei prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, care prevede că beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Fostul soț al reclamantei și-a satisfăcut stagiul militar într-o unitate militară, și nu într-un detașament de muncă.
Abia în data de 5 iunie 1954, fostul soț al reclamantei s-a aflat la G.A.S. Drăgășani, în detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, până la 14 decembrie 1955, data lăsării la vatră, perioadă pentru care comisia a admis cererea.
Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de F.I. împotriva sentinței civile nr. 46 din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.