Pension eligibility ruling quashed and remanded for factual clarification of labor detachment service.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) allowed the appeal by the County Pension House and set aside the lower court's judgment, remanding the case to the same court (Târgu Mureș Court of Appeal) for retrial. The original action sought annulment of decision no. 1841/2002 and recognition of the claimant's status as a beneficiary under Law no. 309/2002 (benefits for persons who performed military service in labor detachments within the General Directorate of the Labor Service between 1950–1961); the first-instance court had granted the claim, holding that the military record book certified the claimant's service as "manpower" at a military unit and in a labor detachment during 1957–1958 and 1959–1960. On appeal, the High Court found the record book contained contradictory entries (a military unit designation alongside the "manpower" notation) and that further evidence was required to establish whether the claimant had actually served in detachments under the General Directorate of the Labor Service as required by Article 1 of Law no. 309/2002; consequently, it vacated the judgment and remanded for full clarification of the facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension eligibility ruling quashed and remanded for factual clarification of labor detachment service: Art. 1 din Legea nr. 309/2002 prevede că „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, la data de 7 ianuarie 2004, reclamantul M.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1841 din 19 decembrie 2002 și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a lucrat în detașamente de muncă, în perioadele 25 aprilie 1957 - 31 decembrie 1958 și 30 septembrie 1959 - 30 ianuarie 1960, și în mod eronat pârâta nu i-a luat în considerare aceste perioade, pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Prin sentința civilă nr. 56 din 23 februarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.M., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș.
A dispus anularea hotărârii nr. 1841 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, care să constate că în perioadele 25 aprilie 1957 - 31 decembrie 1958 și 30 septembrie 1959 - 30 ianuarie 1960, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit la drepturile specifice, conform dispozițiilor art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că livretul militar al reclamantului certifică executarea de către acesta, a serviciului militar, ca „mână de lucru”, la U.M. 004404 Năvodari și în Detașamentul de muncă Hunedoara, în perioadele 25 aprilie 1957 - 31 decembrie 1958 și 30 septembrie 1959 - 30 ianuarie 1960.
Împotriva sentinței civile sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, care a motivat, în esență, că perioada efectuată în unitățile militare, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât unitățile militare făceau parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat, sentința instanței de fond fiind într-adevăr criticabilă, sub aspectul administrării în cauză a tuturor probelor necesare stabilirii cu exactitate a situației de fapt.
Art. 1 din Legea nr. 309/2002 prevede că „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.
În livretul militar al reclamantului, în perioada 25 aprilie 1957 - 31 decembrie 1958, apar două specificații contradictorii, anume U.M. 04404 Năvodari, alături de mențiunea „mână de lucru”, mențiune utilizată în mod curent în cazul celor ce și-au satisfăcut stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Pentru lămurirea acestui aspect și clarificarea locului și modalității în care reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar, se impune admiterea recursului și casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 56 din 23 februarie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2005.