Waiver of appellate review under the principle of party disposition in administrative-fiscal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice accepted the plaintiff's waiver of her appeal, rendering the lower court's dismissal of the original claim definitively in force and allowing the defendant to prevail. The dispute concerned a public servant's challenge against the Ministry of Justice, seeking an order to recalculate her salary and include a 15% doctoral allowance starting in 2015 pursuant to Government Emergency Ordinance 83/2014. The decisive legal basis for the final disposition was the principle of party autonomy in civil proceedings, established under Articles 9 and 406 of the Code of Civil Procedure, which permitted the court to take act of the appellant's voluntary renunciation of the right to a judicial review of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Waiver of appellate review under the principle of party disposition in administrative-fiscal proceedings: Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., care, învocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ., a solicitat modificarea, în tot, a sentinţei civile, cu consecinţa admiterii cererii de chemare în judecată şi obligarea Ministerului Justiţiei la emiterea unui nou ordin de salarizare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 mai 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin acţiunea înregistrată la data de 02.06.2016 sub nr. x/2016, pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, obligarea Ministerului Justiţiei la emiterea unui nou ordin de salarizare conform art. 1 alin. (5)1 din O.U.G. nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015 în baza recalculării salariului şi introducerea în nivelul de salarizare lunară brută a unei sume compensatorii egale cu sporul de doctorat de 15 %, începând cu data de 9.04.2015.
1.2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa nr. 346/2018 pronunţată în data de 25 iunie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanta A., judecător la Curtea de Apel Bucureşti, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., care, învocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ., a solicitat modificarea, în tot, a sentinţei civile, cu consecinţa admiterii cererii de chemare în judecată şi obligarea Ministerului Justiţiei la emiterea unui nou ordin de salarizare.
În susţinerea căii de atac declarate, recurenta-reclamantă a criticat sentinţa atacată, invocând, în esenţă, că instanţa a aplicat, în mod greşit, dispoziţiile legale.
1.4. Apărările formulate în cauză
Intimatul-pârât Ministerul Justiţiei nu a depus întâmpinare.
II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi asupra cererii de renunţare la judecarea cererii de recurs
La data de 6 mai 2021, recurenta-reclamantă A. a depus la dosar cerere de renunţare la judecarea cererii de recurs.
Cererea a fost comunicată intimatului-pârât Ministerul Justiţiei la aceeaşi dată.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Întrucât recurenta-reclamantă a învederat că înţelege să renunţe la judecarea cererii de recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1) şi alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de manifestarea de voinţă a acesteia, expresie a principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Constatând că acest act de dispoziţie întruneşte condiţiile de fond si de forma cerute de lege, urmează să se ia act de renunţarea la judecarea cererii de recurs formulate de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 346/2018 din data de 25 iunie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 346/2018 din data de 25 iunie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 11 mai 2021.