Cancellation of appeal for failure to pay mandatory stamp duty on challenge to anti-discrimination authority decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, ruling that it was not properly stamped, thereby upholding the appellate court's judgment and leaving the defendant administrative body's decision in force. The underlying dispute concerned an administrative litigation action seeking the annulment of a decision issued by the National Council for Combating Discrimination. The decisive legal basis was the procedural requirement that appeals must be paid in advance; under Article 24 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code, the appellant’s failure to pay the mandatory stamp duty within the prescribed time after being cited to do so resulted in the procedural dismissal (cancellation) of the appeal for non-compliance with fiscal obligations.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 148 alin. (6) C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ, art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Cancellation of appeal for failure to pay mandatory stamp duty on challenge to anti-discrimination authority decision: The underlying dispute concerned an administrative litigation action seeking the annulment of a decision issued by the National Council for Combating Discrimination. The decisive legal basis was the procedural requirement that appeals must be paid in advance; under Article 24 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 and Article 197 of the Civil Procedure Code, the appellant’s failure to pay the mandatory stamp duty within the prescribed time after being cited to do so resulted in the procedural dismissal (cancellation) of the appeal for non-compliance with fiscal obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvides the basis for calculating the stamp duty owed on the appeal, which the appellant failed to pay, justifying the cancellation of the appeal.
Establishes the procedural consequence that failure to pay the required stamp duty results in the cancellation of the request or appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 11 mai 2021
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea înregistrată, iniţial, la Tribunalul Vaslui, secţia civilă sub nr. x/2018, iar, ulterior, ca urmare a sentinţei de declinare a competenţei nr. 200/2018, pe rolul Curţii de Apel Iaşi sub nr. x/2018, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării anularea Hotărârii nr. 4/10.01.2018 a Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
1.2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa nr. 103/2018 pronunţată în data de 10 septembrie 2018, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, împotriva Hotărârii nr. 4/10.01.2018 a Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, ca nefondată.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ.
În susţinerea căii de atac declarate, recurenta - reclamantă a criticat sentinţa atacată, invocând, în esenţă, că instanţa a analizat, în mod nefondat, probele administrate, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.
1.4. Apărări formulate în cauză
Intimatul-pârât Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a depus la data de 10 mai 2021 concluzii scrise.
II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi asupra recursului
2.1. Examinând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 11 mai 2021, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "(1)Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C. proc. civ. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.", iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia recurentei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât s-a dispus citarea acesteia cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 RON.
Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deşi a fost legal citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară aferentă recursului promovat, astfel cum rezultă din dovezile/procesele-verbale de înmânare a actelor de procedură de la filele x, recurenta A. nu a respectat cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancţiunii anulării căii de atac.
Pentru considerentele expuse şi temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 103/2018 din data de 10 septembrie 2018 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 11 mai 2021.