Appeal against final annulment decision: Inadmissibility under Civil Procedure Code Articles 457, 483, and 508
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's final decision to reject the annulment petition and leaving the original civil judgment declaring the action peremptory in force. The dispute concerned a challenge by a plaintiff against a regional public finance authority, where the procedural history included a first-instance declaration of peremption, a rejected appeal, a subsequent annulment petition based on improper summons to the appellate hearing, and finally an appeal against the court's rejection of that annulment petition. The decisive legal basis was the doctrine that a decision rendered on an annulment petition is subject to the same avenues of appeal as the attacked decision; since the underlying appellate decision was final and not subject to appeal, the subsequent annulment decision was also final, rendering the appellant's recourse inadmissible under Article 457(1), Article 508(4), and Article 483(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against final annulment decision: Inadmissibility under Civil Procedure Code Articles 457, 483, and 508: Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii şi va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de A..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 mai 2022
Asupra apelului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin sentinţa civilă nr. 913/3.11.2020 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. x/2019 s-a constatat perimată acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara.
2. Cererea de recurs formulată împotriva sentinţei civile nr. 913/03.11.2020, pronunţată de Tribunalul Timiş
Prin decizia civilă nr. 268/2.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar nr. x/2019 s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul A. împotriva sentinţei civile nr. 913/3.11.2020 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. x/2019.
3. Calea extraordinară de atac declarată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 268/2.03.2021 pronunţată în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Apel Timişoara a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., solicitând admiterea contestaţiei în anulare, arătând că nu afost legal citat pentru termenul de judecată în faţa instanţei de recurs.
4. Soluţia pronunţată asupra contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 504 din 14 aprilie 2021 Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal a decis următoarele: "Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 268/02.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. x/2019 în contradictoriu cu intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, cu sediul în jud. Timiş.
Definitivă.".
5. Calea de atac declarată împotriva deciziei nr. 504/14.04.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal
Împotriva deciziei nr. 504/14.04.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal a declarat apel reclamantul A. solicitând admiterea căii de atac astfel cum a fost formulată.
6. Apărările formulate în cauză
Intimata-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, deşi legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii apelului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că apelul declarat de A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Totodată, se vor avea în vedere dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., conform căruia:
"Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.".
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
În cauza de faţă, Înalta Curte reţine că decizia nr. 504 din 14 aprilie 2021 a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea contestaţiei în anulare declarată împotriva deciziei civile nr. 268/2.03.2021, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2019, această din urmă hotărâre având caracter definitiv. Pe cale de consecinţă, rezultă că şi decizia nr. 504 din 14 aprilie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal are caracter definitiv, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., iar apelul declarat de reclamantul A. împotriva acestei decizii este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de apel în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia:
"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii şi va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge apelul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 504 din 14 aprilie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2022.