Damages claim for abusive litigation: mootness of appeal against suspension order due to case reinstatement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as devoid of interest the appeal filed by the defendant private limited company against the Court of Appeal's decision to suspend the proceedings, thereby leaving the suspension order in force. The underlying dispute involved a claim for 299,445.93 RON in damages by a public agency against the defendant, alleging prejudice caused by the filing of a challenge that was ultimately dismissed by the Administrative Courts in a separate final decision; the procedural impasse arose when the Court of Appeal suspended the appeal against the lower court's dismissal of the damages claim for failure to properly cite parties, prompting the defendant to petition for reinstatement. Relying on Articles 32(1)(d) and 33 of the Civil Procedure Code, which require a current, specific, and legitimate interest to file a procedural request, the High Court determined that the defendant's appeal lacked standing because the Court of Appeal had subsequently granted the plaintiff's motion to reinstate the case for judgment, thereby rendering the defendant's objection to the suspension moot and no longer capable of producing a useful practical outcome.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 33 din C. proc. civ, art. 28 din Legea nr. 554/2004; Damages claim for abusive litigation: mootness of appeal against suspension order due to case reinstatement: Împotriva hotărârii pronunţate de prima instanţă a formulat recurs reclamanta Agenţia de Administrare a Reţelei Naţionale de Informatică pentru Educaţie şi Cercetare, întemeindu-şi recursul pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei recurate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 martie 2022
Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 03.12.2020 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a sub nr. x/2020 reclamanta Agenţia de Administrare a Reţelei Naţionale de Informatică pentru Educaţie şi Cercetare a solicitat obligarea pârâtei A. S.R.L. la plata sumei de 299.445,93 RON cu titlu de despăgubiri cuvenite pentru prejudiciile cauzate ca urmare a depunerii contestaţiei soluţionate definitiv de CNSC prin Decizia nr. 1933/C9/2017/21.10.2020 pronunţată în Dosarul nr. x/2010.
Prin încheierea din data 07.12.2020 secţia a IV-a a Tribunalului Bucureşti a declinat competenţa de soluţionare a acuzei în favoarea secţiei a II-a a Tribunalului Bucureşti, unde dosarul a fost înregistrat la data de 30.12.2020 sub nr. x/2020*.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa civilă nr. 523 din 29.01.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta Agenţia de Administrare a Reţelei Naţionale de Informatică pentru Educaţie şi Cercetare în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S.R.L..
3. Calea de atac a recursului exercitată împotriva sentinţei civile nr. 523 din 29.01.2021
Împotriva hotărârii pronunţate de prima instanţă a formulat recurs reclamanta Agenţia de Administrare a Reţelei Naţionale de Informatică pentru Educaţie şi Cercetare, întemeindu-şi recursul pe prevederile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei recurate.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 11 iunie 2021.
4. Încheierea de suspendare a soluţionării recursului.
Prin încheierea pronunţată la data de 14 octombrie 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a dispus suspendarea soluţionării recursului declarat de reclamanta Agenţia de Administrare a Reţelei Naţionale de Informatică pentru Educaţie şi Cercetare împotriva sentinţei civile nr. 523 din 29.01.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părţilor legal citate.
5. Calea de atac exercitată împotriva încheierii de suspendare a soluţionării recursului.
Împotriva încheierii pronunţate la data de 14 octombrie 2021 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs S.C. A. S.R.L., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi repunerea pe rol a cauzei pentru continuarea judecăţii la aceeaşi instanţă.
Recurenta a invocat prevederile art. 415 pct. (1) din C. proc. civ., solicitând reluarea judecării cauzei.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul declarat de S.C. A. S.R.L. este lipsit de interes, pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din 17 februarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a încuviinţat cererea recurentei-reclamante Agenţia de Administrare a Reţelei Naţionale de Informatică pentru Educaţie şi Cercetare de repunere pe rol a cauzei.
Conform art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., "orice cerere poate fi formulată numai dacă autorul acesteia justifică un interes". În dreptul procesual civil, interesul de a promova o acţiune este definit ca fiind folosul practic urmărit de cel care a pus în mişcare acţiunea, respectiv oricare dintre formele procedurale ce intră în conţinutul acesteia, iar interesul trebuie să fie "determinat, legitim, personal, născut şi actual", potrivit art. 33 din C. proc. civ.. Acţiunea în contencios administrativ nu derogă de la aceste cerinţe, în raport cu prevederile art. 28 din Legea nr. 554/2004.
În cauză, folosul practic urmărit de recurenta S.C. A. S.R.L. prin promovarea prezentului recurs îl reprezintă continuarea judecării cauzei care a fost suspendată.
Însă, recurenta nu mai justifică un interes în susţinerea recursului, întrucât interesul urmărit nu este unul actual, de vreme ce, aşa cum s-a arătat anterior, Curtea de Apel Bucureşti a încuviinţat cererea recurentei-reclamante Agenţia de Administrare a Reţelei Naţionale de Informatică pentru Educaţie şi Cercetare de repunere pe rol a cauzei, acordând termen pentru continuarea judecării cauzei.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 14 octombrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca lipsit de interes.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2022.