Appeal against inadmissible revision request declared null for lack of developed grounds.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) upheld the respondent's exception and declared the appellant's appeal null and void, leaving the lower court's judgment in force. That judgment, by the Bucharest Court of Appeal (9th Administrative and Fiscal Litigation Section), had dismissed as inadmissible a revision request against an earlier administrative court decision concerning a dispute with the National Registry Office for State Secrets, also rejecting the request for reinstatement and the tardiness exception. The appellant failed to file any developed grounds of illegality for the appeal despite a regularization notice, so the court applied the sanction of nullity under Articles 486(1)(d), 487(1), and 489(1) of the Civil Procedure Code, finding the appeal had no legal basis and could not be fitted into any of the exhaustive cassation grounds under Article 488.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 488 C. proc. civ, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against inadmissible revision request declared null for lack of developed grounds: That judgment, by the Bucharest Court of Appeal (9th Administrative and Fiscal Litigation Section), had dismissed as inadmissible a revision request against an earlier administrative court decision concerning a dispute with the National Registry Office for State Secrets, also rejecting the request for reinstatement and the tardiness exception. The appellant failed to file any developed grounds of illegality for the appeal despite a regularization notice, so the court applied the sanction of nullity under Articles 486(1)(d), 487(1), and 489(1) of the Civil Procedure Code, finding the appeal had no legal basis and could not be fitted into any of the exhaustive cassation grounds under Article 488.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the Court declaring the appeal null in its final order.
Full text
Şedinţa publică din data de 11 martie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1 Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de revizuire formulată şi înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. x/2019, din data de 08.03.2019, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei 2412/9.02.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2014, prin care a solicitat anularea acesteia şi rejudecarea cauzei. Prin cererea de la dosar fond petentul a indicat numărul corect al hotărârii atacate, respectiv nr. 2312/09.09.2014, îndreptând eroarea de redactare din cererea iniţială.
1.2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa civilă nr. 1065 din 23 octombrie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către revizuent şi excepţia de tardivitate invocată de către pârât, ca nefondate şi a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat, ca inadmisibilă.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 1065 din 23 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, revizuent A. a declarat recurs, menţionând că motivele vor fi depuse după comunicarea sentinţei atacate.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu motivele de recurs formulate, Înalta Curte va analiza cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului, pe care o consideră întemeiată pentru argumentele expuse în cele ce urmează.
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.:
"(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni:
d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Articolul 487 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că:
"Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs."
Conform art. 489 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)."
Potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol:
"Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Prin dispoziţiile art. 489 Cod procedură civilă, legiuitorul sancţionează cu nulitatea nemotivarea recursului, înţeleasă atât în contextul în care cererea de exercitare a căii de atac nu cuprinde nicio critică la adresa hotărârii atacate (ipoteza prevăzută la alin. (1) al articolului menţionat) dar şi în situaţia în care motivele expuse în cererea de recurs nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 (art. 489 alin. (2) C. proc. civ.).
Cererea de recurs trebuie să cuprindă arătarea motivelor de casare şi dezvoltarea lor. Recursul nu se poate limita la o simplă indicare formală a textului articolului 488 C. proc. civ., condiţia legală a dezvoltării motivelor implicând determinarea greşelilor anume imputate, o minimă expunere a criticii în fapt şi în drept, arătarea probelor pe care se bazează.
Având în vedere că recurentul nu a dezvoltat nicio critică de nelegalitate care să permită încadrarea într-unul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., deşi i s-a pus în vedere prin Rezoluţia de regularizare din data de 20.01.2021 să depună la dosar motivele de fapt şi de drept pe care înţelege să le invoce în susţinerea căii de atac, Înalta Curte va aplica sancţiunea nulităţii recursului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii recursului şi va constata nul recursul declarat de recurentul-revizuent A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva sentinţei civile nr. 1065 din 23 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2022.