Petition for revision over loss-of-use damages dismissed as moot after prior cassation of the contested decision

Şedinţa publică din data de 5 aprilie 2022

Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă sub nr. x/2019, reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A., a solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să oblige pârâta la plata sumei de 150.000 euro reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a spaţiului din Suceava, B-dul x nr. 44, pentru perioada 16.06.2013-14.10.2016, şi la plata dobânzii legale calculate de la data introducerii cererii până la data plăţii.

Prin încheierea de şedinţă din data de 29.09.2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins excepţia necompetenţei teritoriale.

Prin încheierea de şedinţă din data de 16.10.2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins excepţia autorităţii de lucru judecat, ca neîntemeiată.

Prin sentinţa civilă nr. 2475/08.12.2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A.; a obligat pârâta la plata sumei de 146.250 euro şi a dobânzii legale penalizatoare începând cu data de 14.10.2019 până la data plăţii; a fost respinsă în rest cererea, ca inadmisibilă.

Împotriva încheierilor de şedinţă din 29 septembrie 2020 şi 16 octombrie 2020 şi a sentinţei nr. 2475/08.12.2020, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, a declarat apel pârâta B. S.A., solicitând anularea hotărârilor atacate şi trimiterea cauzei, spre judecare, Tribunalului Suceava, secţia a II-a civilă, schimbarea încheierii din data de 16.10.2020 în sensul admiterii excepţiei autorităţii de lucru judecat şi respingerii, în consecinţă, a cererii de chemare în judecată, schimbarea în parte a sentinţei, în sensul respingerii în totalitate a cererii de chemare în judecată, cu cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 960 A din 28 mai 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-pârâtă B. S.A. împotriva încheierilor de şedinţă din datele de 29.09.2020 şi 16.10.2020 şi a sentinţei nr. 2475/08.12.2020, toate pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.A.

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă la data de 29 iulie 2021, sub nr. x/2021, B. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata A. S.A., anularea deciziei civile nr. 960 din 28 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, pe motiv că respectiva decizie a încălcat efectul pozitiv al lucrului judecat stabilit prin decizia Curţii de Apel Suceava nr. 362/23.11.2018, pronunţată în dosarul nr. x/2013 şi prin decizia nr. 347/14.11.2019, pronunţată în dosarul nr. x/2013.

În drept, a fost invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 46/A din 17 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a deciziei civile nr. 960/28.05.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, formulată de revizuenta B. S.A., în contradictoriu cu intimata A. S.A., în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă la 17 februarie 2022, sub nr. x/2021.

Analizând cererea de revizuire, prin prisma prevederilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., faţă de excepţia lipsei de obiect, invocată, din oficiu, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a rămas fără obiect, pentru considerentele ce succed:

Prin cererea de revizuire formulată, revizuenta B. S.A. a solicitat instanţei anularea deciziei nr. 960 A din 28 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin raportare la decizia civilă nr. 362 din 23.11.2018 a Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosarul nr. x/2013 şi la decizia civilă nr. 347 din 14.11.2019 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. x/2013 şi trimiterea cauzei spre rejudecare în conformitate cu prevederile art. 513 alin. (4) C. proc. civ.

De asemenea, se reţine că, împotriva deciziei a cărei revizuire se cere, societatea B. S.A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 29 iulie 2021, sub nr. x/2019.

Prin decizia nr. 320 din 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.A. împotriva deciziei nr. 960 A din 28 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a Civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.A.; a casat decizia recurată şi a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.

Având în vedere că, potrivit art. 500 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea casată nu are nicio putere", se constată că revizuirea deciziei nr. 960 A din 28 mai 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, a rămas fără obiect, întrucât hotărârea atacată cu revizuire era deja casată la momentul soluţionării prezentei cauze.

Pe cale de consecinţă, cererea de revizuire formulată de revizuenta B. S.A. împotriva deciziei nr. 960 A din 28 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019 urmează a fi respinsă, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de revizuire formulată de revizuenta B. S.A. împotriva deciziei nr. 960 A din 28 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 aprilie 2022.