Annulling a cancellation appeal for failure to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 5 aprilie 2022

Asupra cererii de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1787 din 22 septembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 487/2020 din 8 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare.

În drept, contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 şi 3 C. proc. civ.

Totodată, prin citaţia emisă la 15 februarie 2022, contestatoarei i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, aşa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare din 18 februarie 2022, aflat la dosar.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 24 februarie 2022, sub nr. x/2022/a1, petenta A. a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbre în cuantum de 100 de RON, stabilită în sarcina sa pentru soluţionarea contestaţiei în anulare ce formează obiectul dosarului nr. x/2022

Prin încheierea de camera de consiliu din 16 martie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbre, formulată de petenta A..

Înalta Curte, luând în analiză, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., chestiunea prealabilă a timbrajului, urmează a anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A., pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă.

Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din acelaşi act normativ, "Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Conform art. 508 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare se soluţionează de urgenţă şi cu precădere, potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată.

Întrucât hotărârea atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată în recurs, devin aplicabile prevederile art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., în sensul obligaţiei contestatorului de a ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, cerinţă prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Înalta Curte constată că cererea formulată de contestatoare nu a fost timbrată anticipat şi că aceasta nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, aşa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a citaţiei din 18 februarie 2022, aflat la dosar.

Cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru astfel stabilite, formulată de contestatoare, a fost respinsă prin încheierea din Camera de Consiliu de la 16 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, iar, în speţă, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligaţia timbrării.

Prin urmare, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, conform căruia taxele de timbru se plătesc anticipat, precum şi a sancţiunii nulităţii exprese prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1787 din 22 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1787 din 22 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 aprilie 2022.