Recourse inadmissible against revision decision in social security conflict under Art. 513(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against the Court of Appeal’s decision rejecting his request for revision, thereby leaving the lower court’s ruling intact. The dispute arose from the plaintiff’s failed attempt to obtain a recalculation of his pension benefits, arguing that specific sums received in December 1992 were not included in the calculation; after losing at both the first-instance and appellate levels, he sought revision on the grounds of newly discovered facts, which was rejected by the Court of Appeal as time-barred. The decisive legal basis for the dismissal was the principle that judgments rendered by Courts of Appeal in matters of labor and social security conflicts are not subject to appeal with recourse, as expressly provided by Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, a rule that extends to decisions issued on revision petitions under Article 513(5) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Recourse inadmissible against revision decision in social security conflict under Art. 513(5) CPC: The dispute arose from the plaintiff’s failed attempt to obtain a recalculation of his pension benefits, arguing that specific sums received in December 1992 were not included in the calculation; after losing at both the first-instance and appellate levels, he sought revision on the grounds of newly discovered facts, which was rejected by the Court of Appeal as time-barred. The decisive legal basis for the dismissal was the principle that judgments rendered by Courts of Appeal in matters of labor and social security conflicts are not subject to appeal with recourse, as expressly provided by Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, a rule that extends to decisions issued on revision petitions under Article 513(5) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the recourse as inadmissible because it was directed against a decision on revision in a social security case, which is not subject to recourse.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 martie 2022
Deliberând asupra cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la data de 28.10.2019 sub nr. de dosar x/2019 reclamantul A. a chemat în judecată pârâta Casa Judeteană de Pensii Timiş, solicitând calcularea corectă a drepturilor de pensie, susţinând că nu au fost luate în calcul sumele obţinute în luna decembrie 1992.
Prin sentinţa civilă nr. 306/PI/27.03.2020 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. x/2019, a fost respinsă cererea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A., înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara la data de 04.06.2020.
Prin decizia civilă nr. 692 din 10 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost respins apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 306/27.03.2020 pronunţate de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Timiş.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire reclamantul A. întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 1155 din 27 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost admisă excepţia tardivităţii şi, în consecinţă, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 692/10.06.2021 pronunţate de către Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Timiş, ca tardiv formulată.
Împotriva acestei decizii, la data de 11.11.2021 a formulat recurs reclamantul A..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 13.12.2021.
Înalta Curte, la termenul de judecată din data de 29 martie 2022, a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului în raport cu dispoziţiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ. şi a reţinut următoarele:
Analiza excepţia inadmisibilităţii căii de atac este prioritară, întrucât dă eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa de judecată fiind obligată să examineze căile de atac cu care este sesizată prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.
Prezenta cale extraordinară de atac are ca obiect decizia nr. 1155 din 27 septembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de reclamantul A..
Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă, la rândul său, căii de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită (art. 513 alin. (5) C. proc. civ.).
În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a revizuirii a fost pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale într-o cauză având ca obiect asigurări sociale, întemeiată pe Legea nr. 223/2015.
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.
Din interpretarea prevederilor legale menţionate, rezultă că deciziile curţilor de apel pronunţate în materia conflictelor de muncă şi de asigurări sociale nu pot fi atacate cu recurs.
Pe cale de consecinţă, în aplicarea art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., nici hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, respectiv decizia împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată decât în condiţiile expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac al hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituţional, în raport cu prevederile art. 129 din Constituţia României.
Faţă de considerentele reţinute, în temeiul art. 513 alin. (5) C. proc. civ. Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1155 din 27 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1155 din 27 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 martie 2022.