Revision denied for lack of identity of parties and object despite alleged contradictory judgments on identical wage disputes

Şedinţa publică din data de 15 decembrie 2021

Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, secţia I civilă la 28.09.2018 sub nr. x/2018, reclamantul Sindicatul Judeţean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V. şi W. a chemat în judecată pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâtul să calculeze şi să plătească fiecărui membru de sindicat sumele de bani reprezentând diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite şi cele încasate efectiv în perioada începând cu 28.09.2015 (data introducerii acţiunii 28.09.2018) şi până la pronunţarea sentinţei, prin calcularea sporului pentru condiţii de muncă raportat la salariul de bază, sume ce vor fi actualizate cu dobânda legală calculată de la data scadenţei fiecărei obligaţii şi până la achitarea integrală a sumelor; a mai solicitat obligarea pârâtului la plata daunelor moratorii în cuantumul dobânzii legale, calculate de la data scadenţei fiecărei obligaţii până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.

Reclamantul a formulat precizare de acţiune, prin care a solicitat instanţei să oblige pârâtul să calculeze şi să plătească membrilor de sindicat de la poziţiile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 16, 18 şi 19 reprezentaţi de reclamant, sumele de bani reprezentând diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite şi cele încasate efectiv pentru fiecare membru de sindicat în parte, pentru perioadele 01.09.2015-30.11.2016 şi 01.03.2018-31.12.2018, prin calcularea sporului pentru condiţii de muncă raportat la salariul de bază din fiecare lună aferentă în parte şi nu la altă bază de calcul, sume ce vor fi actualizate cu dobânda legală calculată de la data scadenţei fiecărei obligaţii şi până la achitarea integrală; să oblige pârâtul să calculeze şi să plătească membrilor de sindicat de la poziţiile 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20, 21 şi 22 reprezentaţi de reclamant, sumele de bani reprezentând diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite şi cele încasate efectiv pentru fiecare membru de sindicat în parte, pentru perioada 01.09.2015-30.11.2016 şi începând cu data din 01.01.2019 şi în continuare sau până la pronunţarea sentinţei, prin calcularea sporului pentru condiţii de muncă raportat la salariul de bază din fiecare lună aferentă în parte şi nu la altă bază de calcul, sume ce vor fi actualizate cu dobânda legală calculată de la data scadenţei fiecărei obligaţii şi până la achitarea integrală.

Prin sentinţa civilă nr. 961/20.06.2019, Tribunalul Alba, secţia I civilă a admis acţiunea precizată şi a obligat pârâtul să calculeze şi să plătească în favoarea membrilor de sindicat, asistenţi medicali, menţionaţi la poziţiile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 16, 18 şi 19, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator a acestora, despăgubiri reprezentând diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite şi cele încasate efectiv pentru fiecare membru de sindicat în parte, pentru perioadele 01.12.2015-30.11.2016 şi 01.03.2018-31.12.2018, prin calcularea sporului pentru condiţii de muncă raportat la salariul de bază din fiecare lună în parte, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenţei fiecărei obligaţii şi până la achitarea integrală a despăgubirilor. Totodată, a fost obligat pârâtul să calculeze şi să plătească în favoarea membrilor de sindicat de la poziţiile 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 20, 21 şi 22, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator a acestora, despăgubiri reprezentând diferenţele dintre drepturile salariale cuvenite şi cele încasate efectiv pentru fiecare membru de sindicat în parte, pentru perioadele 01.12.2015-30.11.2016 şi începând cu data de 01.01.2019 şi în continuare, prin calcularea sporului pentru condiţii de muncă raportat la salariul de bază din fiecare lună în parte, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată de la data scadenţei fiecărei obligaţii şi până la achitarea integrală a despăgubirilor, precum şi să plătească reclamantului suma de 4.300 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, pârâtul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 280/24.02.2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a admis apelul şi a schimbat sentinţa apelată în sensul că a respins acţiunea.

La 24.03.2021 pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de Sindicatul Judeţean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V. şi W., prin care a solicitat retractarea deciziei civile nr. 280/24.02.2021 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

În motivare, a susţinut că există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad, pronunţate în dosarele nr. x/2018 al Curţii de Apel Braşov, respectiv nr. 3008/107/2018, nr. 2142/107/2018 şi nr. 2273/107/2018 ale Curţii de Apel Alba Iulia, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Sub acest aspect, a arătat că prin decizia a cărei retractare o solicită a fost admis apelul exercitat de Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia şi schimbată sentinţa apelată, în sensul respingerii acţiunii.

În schimb, în litigiile ce au făcut obiectul dosarelor arătate mai sus, curţile de apel au admis doar în parte apelurile promovate de Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia şi, în consecinţă, sentinţele apelate au fost schimbate doar în parte, în sensul respingerii pretenţiilor reclamanţilor doar pentru o perioadă scurtă, 01.12.2015-30.11.2016 şi 01.09.2015-30.11.2016, context în care celelalte solicitări ale reclamanţilor au fost admise.

Or, în speţă, decizia curţii de apel a cărei retractare o solicită este potrivnică celorlalte hotărâri.

Revizuentul a mai arătat că a solicitat instanţei de judecată aceleaşi drepturi salariale ca şi ceilalţi membrii de sindicat din celelalte cauze, subliniind că este de neconceput faptul că unii dintre colegi au obţinut şi încasat drepturile restante prin hotărâre judecătorească, iar membrii de sindicat pentru care a demarat acţiunea ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2018 sunt singurii ai căror cerere de chemare în judecată le-a fost respinsă.

În aceste condiţii, revizuentul a susţinut că s-a produs o discriminare nejustificată.

În drept, a invocat art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La 19.05.2021 intimatul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii ca inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 1361/30.09.2021, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei sale materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 11.10.2021.

Examinând cererea de revizuire, prin prisma dispoziţiilor legale incidente în materie, Înalta Curte urmează să o respingă, având în vedere următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

În conformitate cu art. 431 alin. (1) C. proc. civ. nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeaşi calitate, în temeiul aceleiaşi cauze şi pentru acelaşi obiect.

Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti reprezintă un element component al principiului securităţii raporturilor juridice, astfel că repunerea în discuţie a acesteia poate fi realizată doar în anumite condiţii, strict şi limitativ reglementate prin lege, prin intermediul unor căi de atac care să reflecte caracterul extraordinar al procedurii.

În acest caz, legiuitorul a reglementat cazul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. şi a impus condiţia implicită de a exista identitate de cauză, obiect şi părţi între cele două procese, cu menţiunea că hotărârile trebuie pronunţate în dosare diferite.

Revizuentul a invocat contrarietatea în raport cu mai multe hotărâri pronunţate în procese diferite, respectiv în dosarele cu nr. x/2018, y/2018, z/2018 şi 3015/107/2018.

Cu titlu prealabil, Înalta Curte notează că hotărârea pronunţată în dosarul nr. x/2018, finalizat prin decizia nr. 328/04.03.2021, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, indicată de către revizuent pentru contrarietate de hotărâri este pronunţată la o dată ulterioară celei a cărei retractare se solicită (decizia nr. 280/24.02.2021), fiind exclusă de la analiza temeiului revizuirii din perspectiva art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Verificând hotărârile deduse analizei prin prezenta revizuire, Înalta Curte constată că nu poate reţine contrarietatea acestora din perspectiva art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., nefiind îndeplinită condiţia identităţii de părţi şi nici cea de obiect.

Astfel, în procesul care a făcut obiectul dosarului nr. x/2018, finalizat prin decizia nr. 1256/Ap/14.12.2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, indicată ca fiindu-i încălcată autoritatea de lucru judecat, au figurat ca părţi litigante, în calitate de reclamant Sindicatul Judeţean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO. şi PPP., şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia, în calitate de pârât.

În procesul care a făcut obiectul dosarului nr. x/2018, finalizat prin decizia nr. 1591/02.12.2020, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, au figurat ca părţi litigante, în calitate de reclamant Sindicatul Judeţean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS., TTTTT., UUUUU., VVVVV., WWWWW., XXXXX. şi YYYYY., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia.

În procesul care a făcut obiectul dosarului nr. x/2018, finalizat prin decizia nr. 171/04.02.2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, au figurat ca părţi litigante, Sindicatul Judeţean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: ZZZZZ., AAAAAA., BBBBBB., CCCCCC., DDDDDD., EEEEEE., FFFFFF., GGGGGG., HHHHHH., IIIIII., JJJJJJ., KKKKKK., LLLLLL. şi MMMMMM., în calitate de reclamant şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia, în calitate de pârât.

În cel de-al doilea litigiu, reprezentat de dosarul nr. x/2018, soluţionat prin decizia nr. 280/24.02.2021, pronunţată de Curtea Apel Alba Iulia, secţia I civilă, a cărei retractare se solicită, au figurat ca părţi reclamantul Sindicatul Judeţean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V. şi W., în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Judeţean de Urgenţă Alba Iulia.

Neîndeplinirea condiţiei referitoare la identitatea de părţi atrage şi neîntrunirea identităţii de obiect.

Aşa fiind, Înalta Curte notează că membrii de sindicat reprezentaţi de Sindicatul Judeţean "SANITAS" sunt diferiţi de cei din procesul care a făcut obiectul dosarului nr. x/2018, soluţionat prin decizia a cărei revizuire s-a solicitat.

Faţă de argumentele precedente, având în vedere că nu poate fi reţinută incidenţa art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 513 alin. (1) şi (6) C. proc. civ., să respingă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Judeţean "SANITAS" Alba pentru membrii de sindicat: A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V. şi W. împotriva deciziei civile nr. 280/24.02.2021, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2021.