Aviation wage supplement claim; revision petition dismissed as time-barred for missing one-month deadline from finality

Şedinţa publică din data de 22 iunie 2022

Asupra cererii de revizuire, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la 22.09.2017, sub nr. x/2017, reclamantul Sindicatul Însoţitorilor de Bord din România, în numele şi pentru membrii de sindicat, a chemat-o în judecată pe pârâta Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române - Tarom S.A., solicitând instanţei să dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale rezultate din pretinsa aplicare la salariul de încadrare lunar negociat şi includerea în acesta a sporurilor pentru condiţii speciale, grele şi periculoase de muncă, de stres, de radiaţii şi de aviaţie, precum şi actualizarea acestor sume cu rata inflaţiei şi dobânda legală, calculate de la scadenţa lunară a drepturilor salariale restante şi până la data achitării lor.

Prin sentinţa civilă nr. 767/05.03.2021, Tribunalul Ilfov, secţia Civilă a respins acţiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe, Sindicatul Însoţitorilor de Bord din România, în numele şi pentru membrii de sindicat, a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 5195/25.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, Sindicatul Însoţitorilor de Bord din România, în numele şi pentru membrii de sindicat, a formulat cerere de revizuire, invocând motivul contrarietăţii de hotărâri prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii, iar în subsidiar, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă pentru neîntrunirea cerinţelor impuse de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia tardivităţii cererii de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:

Cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 5195/25.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Astfel, când se invocă motivul de revizuire privind existenţa unor hotărâri definitive potrivnice, termenul de revizuire este de o lună şi curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Acest termen se calculează de la data pronunţării ultimei hotărâri, indiferent dacă partea a fost prezentă sau nu la dezbaterile în fond ori la pronunţare, întrucât de la această dată hotărârea a rămas definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

De altfel, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu distinge în privinţa momentului de la care curge termenul de revizuire pentru motivul referitor la contrarietatea de hotărâri între ipoteza în care se invocă încălcarea efectului negativ al autorităţii de lucru judecat şi cea în care se invocă nerespectarea efectului pozitiv al autorităţii de lucru judecat. Or, unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă.

Pornind de la această interpretare, Înalta Curte reţine că termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a început să curgă la 25.10.2021, care coincide cu data pronunţării ultimei hotărâri, când a rămas definitivă hotărârea atacată cu revizuire.

Fiind un termen stabilit pe luni, devin incidente dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ. care prevăd că termenele socotite pe luni se împlinesc în ziua corespunzătoare din ultima lună.

Având în vedere că termenul de revizuire de o lună a început să curgă la 25.10.2021, rezultă că acest termen s-a împlinit la 25.11.2021.

Ca atare, ultima zi în care cererea de revizuire putea fi formulată în termenul legal a fost la 25.11.2021. Or, cererea de revizuire a fost expediată prin poştă la 09.02.2022, fiind astfel depăşit termenul imperativ de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În aceste condiţii, devine incidentă sancţiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ. potrivit căruia, "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Pentru aceste motive, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei instanţei de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Însoţitorilor de Bord din România, în numele şi pentru membrii de sindicat A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y. şi Z. împotriva deciziei civile nr. 5195/25.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2017.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2022.