Refugee pension rights under Law 189/2000; mootness due to post-appellate administrative recognition of status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the pension administration, leaving in force the lower court’s judgment that ordered the issuance of a new decision recognizing the claimant’s rights under Government Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) for the specified period. The dispute concerned the refusal to acknowledge the applicant’s status as a refugee from Bulgaria under the relevant refugee protection legislation, with the administrative entity arguing the applicant was in the country prior to the 1940 Treaty of Craiova. The Supreme Court found the appeal unfounded and lacking in object, noting that a subsequent commission decision dated September 23, 2004, had already recognized the individual’s status as a refugee and beneficiary of the law, thereby rendering the challenge moot; the dismissal was grounded in Article 312 of the Code of Civil Procedure regarding unfounded appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Refugee pension rights under Law 189/2000; mootness due to post-appellate administrative recognition of status: 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) for the specified period. The dispute concerned the refusal to acknowledge the applicant’s status as a refugee from Bulgaria under the relevant refugee protection legislation, with the administrative entity arguing the applicant was in the country prior to the 1940 Treaty of Craiova. The Supreme Court found the appeal unfounded and lacking in object, noting that a subsequent commission decision dated September 23, 2004, had already recognized the individual’s status as a refugee and beneficiary of the law, thereby rendering the challenge moot; the dismissal was grounded in Article 312 of the Code of Civil Procedure regarding unfounded appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1160 din 10 mai 2004, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul I.H., a anulat hotărârea nr. 10286/9578 din 10 februarie 2004, emisă de pârâta Casa de Pensii a municipiului București, pe care a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască acestuia, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada solicitată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa de Pensii a municipiului București, motivând în fapt, că reclamantul se afla în țară, din data de 4 iunie 1940, deci înainte de semnarea Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940.
Recursul este nefondat și va fi respins.
La termenul de astăzi, reprezentanta recurentei-pârâte Casa de Pensii a municipiului București a depus la dosarul cauzei, hotărârea din 23 septembrie 2004, emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin care i-a fost recunoscut intimatului-reclamant, calitatea de refugiat, din Bulgaria, și de beneficiar al legii, cu acordarea drepturilor cuvenite.
Față de aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că recursul formulat de Casa de Pensii a municipiului București nu mai are obiect, motiv pentru care va fi respins în consecință.
În situația de față, recursul fiind nefondat, urmează a fi respins, în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1160 din 10 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 martie 2005.