Pension Calculation Dispute: Inadmissibility of Recurs Against Retrial Decisions in Social Security Conflicts

Şedinţa publică din data de 22 iunie 2022

Asupra recursului, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la 17.12.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş, solicitând instanţei să dispună obligarea pârâtei la calcularea corectă a punctajului aferent anului 2007, cu luarea în considerare a 12 luni calendaristice, iar nu doar 11 luni, pentru calcularea corectă a dreptului la pensie.

Prin sentinţa civilă nr. 621/07.04.2021, Tribunalul Timiş, secţia I civilă a respins acţiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1562/10.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara sub nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 7/11.01.2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia nulităţii cererii de revizuire, pe care a anulat-o pentru lipsa motivării.

Împotriva deciziei instanţei de retractare, reclamantul a declarat recurs.

Intimata nu a formulat întâmpinare la recurs.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Acţiunea are ca obiect obligarea pârâtei la calcularea corectă a punctajului aferent anului 2007 cu luarea în considerare a 12 luni calendaristice, iar nu doar 11 luni, fiind astfel dedus judecăţii un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel. Printre aceste litigii se regăsesc şi cele care vizează asigurările sociale.

Totodată, conform art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol din aceeaşi lege, "hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive."

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte reţine că obiectul acţiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de asigurări sociale.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în litigiile vizând asigurările sociale, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Având în vedere că hotărârea atacată cu revizuire este definitivă, conform art. 483 alin. (2) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că şi decizia instanţei de retractare are acelaşi caracter, conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia civilă nr. 7/11.01.2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanţei de retractare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 7/11.01.2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2022.