Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in commercial damages action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal for lack of payment of the judicial stamp duty, thereby upholding the lower appellate decision that had rejected the claim. The dispute involved a commercial entity seeking 450,000 RON in damages and lost profit under an advertising contract, which was initially dismissed by the first-instance tribunal and subsequently affirmed by the appellate court. On review, the high court prioritized the procedural exception regarding the unpaid tax, noting that the appellant failed to submit proof of payment for the required 4,152.50 RON stamp duty after being notified. Relying on Article 24 of Emergency Ordinance No. 80/2013 and Articles 486(3) and 488 of the Civil Procedure Code, the court ruled that the failure to comply with the timbre requirement triggered the statutory sanction of nullity, resulting in the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 494 C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in commercial damages action: Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 iunie 2022
Asupra recursului, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov la 20.09.2019, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat-o în judecată pe pârâta B., solicitând instanţei obligarea pârâtei la plata sumei de 450.000 RON, cu titlu de daune-interese şi beneficiu nerealizat, în baza contractului de publicitate nr. x/6.03.2018.
Prin sentinţa civilă nr. 772/C/25.11.2020, Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins atât acţiunea reclamantei, cât şi cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 1306/Ap/26.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.
Împotriva deciziei instanţei de apel, reclamanta a declarat recurs, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.
Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare la cererea de recurs.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON".
Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
De asemenea, art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentei-reclamante i s-a pus în vedere prin adresa comunicată acesteia la 03.03.2022 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.152,5 RON, sub sancţiunea anulării recursului.
Având în vedere că recurenta-reclamantă nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancţiunea nulităţii recursului prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva deciziei instanţei de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1306/Ap/26.10.2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2022.