Inadmissibility of cassation in labor disputes due to statutory finality of appellate decisions

Şedinţa publică din data de 22 iunie 2022

Asupra recursului, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la 29.03.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii S.C. B. S.R.L. şi C., solicitând instanţei să dispună obligarea pârâţilor la plata drepturilor salariale şi a despăgubirilor egale cu salariile indexate şi reactualizate de care ar fi trebuit să beneficieze în baza contractului individual de muncă nr. x/12.08.2015, sume care au fost detaliate în cuprinsul a 14 capete de cerere.

Prin sentinţa civilă nr. 362/24.03.2020, Tribunalul Vâlcea, secţia I civilă a admis excepţia autorităţii de lucru judecat în privinţa capetelor de cerere nr. x, 7 şi 9-12, a respins ca neîntemeiate celelalte capete de cerere şi l-a obligat pe reclamant la plata către pârâtă a sumei de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul a declarat apel, care a fost anulat prin decizia civilă nr. 1773/19.04.2021 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestaţie în anulare, care a fost respinsă prin decizia civilă nr. 3204/09.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.

Împotriva deciziei instanţei de retractare, reclamantul a declarat recurs, invocând motivele de casare de la art. 488 alin. (1) pct. 5-6 şi 8 C. proc. civ.

Intimata S.C. B. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reţine următoarele:

Acţiunea are ca obiect plata unor drepturi salariale şi a despăgubirilor egale cu salariile indexate şi reactualizate, fiind astfel dedus judecăţii un conflict de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j3), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunţate în materia protecţiei consumatorilor, a asigurărilor, precum şi în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel. Printre aceste litigii se regăsesc şi cele care vizează conflictele de muncă.

Totodată, conform art. 208 din Legea nr. 62/2011, "conflictele individuale de muncă se soluţionează în primă instanţă de către tribunal", iar potrivit art. 214 din aceeaşi lege, "hotărârile instanţei de fond sunt supuse numai apelului".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte reţine că obiectul acţiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de muncă.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în litigiile de muncă, rezultă că decizia instanţei de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunţării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

Având în vedere că hotărârea atacată cu contestaţie în anulare este definitivă, conform art. 483 alin. (2) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că şi decizia instanţei de retractare are acelaşi caracter, conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia civilă nr. 3204/09.09.2021 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanţei de retractare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 3204/09.09.2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2022.