Military service in armed forces units excluded from work detachments benefits under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal filed by the county pension house, overturned the appellate decision, and dismissed the claimant's lawsuit, establishing that the pension agency prevailed. The dispute concerned an administrative action to annul a pension decision and compel recognition of a military service period (1953–1956) under special statutory benefits, where the claimant argued his service in military work detachments constituted covered employment, while the respondent argued these units belonged to the Ministry of the Armed Forces rather than the required civil labor service. The court held that the claimant failed to meet the cumulative conditions of Article 1 of Law No. 309/2002, which strictly requires that the military service in work detachments must have been performed within the framework of the General Directorate of Labor Service, not the armed forces; consequently, the claimant was not entitled to the benefits sought.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 189/2000; Military service in armed forces units excluded from work detachments benefits under Law 309/2002: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Brașov, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul B.C. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Brașov, anularea hotărârii nr. 3352 din 23 iulie 2003 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri care să constate că perioada 20 aprilie 1953 - 21 aprilie 1956 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în toată această perioadă, cât a efectuat stagiul militar, a prestat muncă în două unități militare cu profil construcții, respectiv detașamente de muncă.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 300/F din 16 decembrie 2003, a admis acțiunea formulată de B.C.
A anulat hotărârea nr. 3352 din 23 iulie 2003 și a obligat pârâta să emită reclamantului, o nouă hotărâre, prin care să se constate că perioada 20 aprilie 1953 - 21 aprilie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a făcut dovada, în condițiile art. 6 alin. (2) din lege, prin livretul militar, că stagiul militar l-a efectuat în calitate de muncitor constructor într-un detașament de muncă, aparținând forțelor armate.
Or, faptul că se contestă apartenența acestor detașamente, invocându-se tutela fie a Ministerului Forțelor Armate, fie cea a Ministerului de Construcții, nu prezintă importanță în soluționarea cauzei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Brașov, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta a susținut în esență că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii, întrucât potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei legi, persoanele care au efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 14 ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.
Or, în cauză reclamantul a efectuat stagiul militar într-o unitate aparținând Ministerului Forțelor Armate.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de drepturile acordate prin această lege, numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Deci, prin această reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de lege: să fi satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă, în perioada 1950 - 1961, iar detașamentul de muncă să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Ori în cauză, intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în unități militare aparținând fostului Minister al Forțelor Armate (așa cum rezultă din livretul militar seria Eu nr. 098771), motiv pentru care se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, urmând să se admită recursul și în fond, să se respingă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 300/F din 16 decembrie 2003, a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului B.C.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2005.