Annullment of Contestation in Annulment for Failure to Prove Payment of Judicial Stamping Tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's appeal by annulling the contestation in annulment as untimely and unstamped, thereby leaving in force the prior decision which had annulled the initial appeal for lack of proper stamping. The dispute arose from the procedural requirement to pay the judicial fee of 100 RON for a contestation in annulment against a 2022 decision from the High Court's five-judge panel; the material fact determining the outcome was the petitioner's failure to attach proof of payment of this fee to the filing or subsequently, despite being summoned to do so. Relying on Article 508(1) in relation to Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, in conjunction with the emergency ordinance regarding judicial stamping taxes, the court applied the sanction of nullity for the procedural defect, rendering it unnecessary to examine the merits of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Annullment of Contestation in Annulment for Failure to Prove Payment of Judicial Stamping Tax: În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 20 iunie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 70 din 28 martie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2399 din 10 iunie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Împotriva deciziei civile nr. 70 din 28 martie 2022, A. a formulat contestaţie în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 20 iunie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) şi art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 508 alin. (1) coroborat cu art. 486 alin. (2) C. proc. civ., incident în succesiunea căilor de atac exercitate în cauză.
Contrar dispoziţiilor legale menţionate, contestatorul nu a ataşat la contestaţia în anulare dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citat cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 70 din 28 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2022.