Annulment motions rejected as inadmissible; prior decisions stand.

Asupra contestaţiilor în anulare de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârea ce formează obiectul contestaţiei în anulare

Prin Decizia nr. 392 din 13 decembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 188 din 17 mai 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.

2. Contestaţiile în anulare

Împotriva Deciziei nr. 392 din 13 decembrie 2021 pronunţate în Dosarul nr. x/2021, au formulat contestaţie în anulare B. şi A.

Contestatorul B. a invocat dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., arătând că, în cauză, Completul de 5 judecători - Civil 2 - 2021 şi magistratul-asistent care a participat la pronunţarea Deciziei civile nr. 392 din 13 decembrie 2021, în Dosarul nr. x/2021, s-au aflat în situaţia de incompatibilitate absolută prevăzută de art. 41 din C. proc. civ., deoarece au pronunţat încheierea din 13 decembrie 2021, în Dosarul nr. x/2021, având aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi aceleaşi părţi. Sub acest aspect, se afirmă că situaţia de incompatibilitate a fost sesizată de intimatul B. prin notele scrise depuse la 10 decembrie 2021 în Dosarul nr. x/2021.

Contestatoarea A., în cadrul contestaţiei în anulare, a expus aceleaşi critici, subsumate motivului prevăzut de art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.

3. Considerentele Înaltei Curţi

Examinând contestaţiile în anulare formulate de B. şi A., în raport cu motivele invocate, precum şi cu dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate, pentru considerentele arătate în continuare.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, motivele pentru care poate fi exercitată fiind expres şi limitativ prevăzute de art. 503 din C. proc. civ.

Potrivit art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., invocat în susţinerea contestaţiilor în anulare:

"Art. 503. - (...)

(2) Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când:

1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia."

Dispoziţiile art. 503 alin. (2) din C. proc. civ. reglementează contestaţia în anulare specială, care este o cale de atac extraordinară, ce se poate exercita în cazurile limitativ prevăzute de lege împotriva hotărârilor pronunţate de instanţele de recurs.

Aşa cum s-a arătat în cele ce preced, prin Decizia nr. 392 din 13 decembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 188 din 17 mai 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.

Prin Decizia nr. 45 din 28 februarie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca nefondate, recursurile declarate de B. şi A. împotriva Deciziei civile nr. 2299 din 5 noiembrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2020.

Sub un prim aspect, se observă că, în speţă, contestaţia în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri (Decizia nr. 392 din 13 decembrie 2021) pronunţate în soluţionarea unei contestaţii în anulare, iar nu împotriva unei hotărâri date în recurs, aşa cum prevăd expres şi limitativ dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., invocate ca temei de drept în ambele contestaţii în anulare.

Subsecvent, se constată că, prin înscrisul depus la 10 decembrie 2021 în Dosarul nr. x/2021, intimatul B. nu a formulat o cerere de recuzare a membrilor completului de judecată, ci a afirmat existenţa unei posibile situaţii de incompatibilitate în care s-ar afla membrii completului de judecată în ipoteza în care ar soluţiona cele două dosare cu care a fost învestit, respectiv dosarele nr. x/2021 şi nr. y/2021 Se constată astfel, că instanţa nu a fost sesizată cu o veritabilă excepţie invocată cu privire la alcătuirea instanţei, pentru a se putea verifica, pe calea contestaţiei în anulare, existenţa ipotezei reglementate de art. 503 alin. (1) pct. 1 teza finală din C. proc. civ. în care instanţa ar fi omis să se pronunţe asupra excepţiei invocate de una dintre părţile cauzei.

Pe de altă parte, criticile din contestaţiile în anulare întemeiate pe situaţia de incompatibilitate reglementată de art. 41 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabile şi magistraţilor-asistenţi în temeiul art. 54 din acelaşi Cod, nu pot fi primite, întrucât dispoziţiile respective reglementează ipoteza în care judecătorul se află în situaţia de a judeca aceeaşi cauză atât în fond, cât şi în apel, recurs, contestaţie în anulare sau revizuire ori după trimiterea spre rejudecare. Or, în prezenta contestaţie în anulare, se invocă existenţa unei incompatibilităţi absolute, în sensul art. 41 alin. (1) din C. proc. civ., a judecătorului ori a magistratului-asistent de a judeca două dosare distincte, cu obiect distinct, aşa cum s-a arătat în precedent, iar nu de a se pronunţa în unul şi acelaşi litigiu în stadii procesuale diferite.

În consecinţă, se reţine că sunt nefondate criticile invocate de contestatori din perspectiva art. 503 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca nefondate, contestaţiile în anulare formulate de B. şi A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, contestaţiile în anulare formulate de B. şi A. împotriva Deciziei civile nr. 392 din 13 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2022.

GGC - ED