Administrative litigation revision appeal rejected for tardiness due to 15-day deadline under Law 554/2004

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

1. Hotărârea pronunţată în revizuire

Prin Decizia nr. 3495 din 14 iulie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., pentru motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., împotriva Deciziei nr. 926/R-cont din 24 iunie 2019 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

2. Recursul exercitat împotriva hotărârii date în revizuire

Împotriva deciziei menţionate la pct. I.1 a formulat recurs revizuentul A., în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ.

3. Considerentele Înaltei Curţi

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.

În cauză, Înalta Curte este învestită cu soluţionarea unui recurs exercitat în temeiul art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. împotriva unei hotărâri prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire întemeiată pe motivul reglementat de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Având în vedere obiectul cauzei, sunt incidente următoarele dispoziţii legale:

- art. 513 alin. (5) şi (6) din C. proc. civ.:

"Art. 513 - (...)

(5) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

(6) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluţionată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recursul este de competenta Completului de 5 judecători."

- art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare:

"Art. 20 - (1) Hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare."

Aşa cum rezultă din dispoziţiile art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., căile de atac ce pot fi exercitate împotriva hotărârii pronunţate asupra unei cereri de revizuire sunt cele prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată.

Cum Decizia nr. 3495 din 14 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, atacată cu recurs în cauza de faţă, a fost dată asupra unei cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri pronunţate în materia contenciosului administrativ, sunt aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, care, prin derogare de la regula de drept comun prevăzută de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ. (termenul de recurs de 30 de zile de la comunicarea hotărârii), dispun că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare.

Din actele dosarului rezultă că hotărârea atacată a fost comunicată recurentului la 16 decembrie 2021 (Dosar nr. x/2019, fila x), iar recursul a fost depus la oficiul poştal la 11 ianuarie 2022 (Dosar nr. x/2022, fila x), cu depăşirea termenului de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, termenul care s-a împlinit la 3 ianuarie 2022.

Pentru considerentele arătate, constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, este întemeiată excepţia tardivităţii, motiv pentru care, potrivit art. 185 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 3495 din 14 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2022.

GGC - ED