Inadmissibility of appeal against completion decision of final five-judge panel ruling
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible the appeal filed by the recustent against a decision regarding the completion of a judgment's operative part, leaving the lower court's order—specifically the award of 500 RON in litigation costs to the respondent and the rejection of the amendment regarding the judicial fine—final and binding. The dispute concerned a procedural challenge to a 2021 decision that had completed the operative part of an earlier 2021 appeal decision, which had previously dismissed the original appeal as inadmissible. The decisive legal basis was the doctrine that a judgment rendered on a request for completion is subject to the same appeal routes as the original judgment; since the original decision was rendered by the five-judge panel and thus constituted a final decision under Art. 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, no further appeal lay, adhering to the constitutional principle of legally established appeal routes under Art. 457(1) and Art. 129 of the Constitution.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 446 din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against completion decision of final five-judge panel ruling: La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
1. Hotărârea pronunţată în recurs
Prin Decizia nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 941 din 22 aprilie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2020.
2. Hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de completare a dispozitivului hotărârii pronunţate în recurs
Prin Decizia nr. 339 din 8 noiembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a admis cererea formulată de intimata B. a dispus completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 305 din 4 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021, în sensul obligării recurentei A. la plata către intimata B. a sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată şi a respins, ca inadmisibilă, cererea de completare a aceleiaşi decizii, în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare recurentei.
3. Recursul declarat împotriva hotărârii menţionate la pct. 2
Împotriva deciziei menţionate la pct. 2, recurenta A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022.
3. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei.
În cauză, hotărârea atacată cu recurs este o hotărâre prin care a fost soluţionată o cerere de completare a dispozitivului unei hotărâri pronunţate în recurs.
Conform art. 446 din C. proc. civ., hotărârea pronunţată în soluţionarea cererii de completare a unei hotărâri este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea în legătură cu care s-a solicitat completarea.
Rezultă, astfel, că Decizia nr. 339 din 8 noiembrie 2021 - prin care a fost soluţionată cererea de completare - este supusă căilor de atac cărora le este supusă Decizia nr. 305 din 4 octombrie 2021 - pronunţată în recurs.
Or, Decizia nr. 305 din 4 octombrie 2021, fiind hotărârea pronunţată în recurs, este o hotărâre definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., nefiind supusă recursului în condiţiile art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, care reglementează competenţa Completului de 5 judecători.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, ar constitui o încălcare a principiului constituţional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie, conform căruia "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", şi, corelativ, a principiului legalităţii căii de atac, reglementat prin dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 339 din 8 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în Dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2022.
GGC - ED