Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 122/2022 AI generated

Revision appeal inadmissible; time-barred contradictory-judgments revision ruling stands.

Case Number Decizia nr. 122/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, dismissed as inadmissible the appeal brought against Decision No. 2597 of 24 November 2021, by which the First Civil Section had rejected as time-barred a request for revision (revizuire) of a 1999 appellate decision; the contested ruling therefore remains in force. The underlying dispute involved a revision request based on contradictory judgments under Article 322 point 7 of the 1865 Code of Civil Procedure. The court held that, under Article 328(2) of that Code, when revision is sought for contradictory judgments, an appeal (recurs) lies only if the revision court is not itself the High Court; because the High Court had decided the revision, its decision was final and irrevocable and could not be challenged by appeal pursuant to Articles 299 and 328(2), making the recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 din C. proc. civ, art. 322 pct. 7 din C. proc. civ, art. 328 alin. (2) din C. proc. civ, art. 299 din C. proc. civ, art. 328 alin. (2) C. proc. civ. din 1865, art. 299 C. proc. civ. din 1865; Revision appeal inadmissible; time-barred contradictory-judgments revision ruling stands: 2597 of 24 November 2021, by which the First Civil Section had rejected as time-barred a request for revision (revizuire) of a 1999 appellate decision; the contested ruling therefore remains in force. The underlying dispute involved a revision request based on contradictory judgments under Article 322 point 7 of the 1865 Code of Civil Procedure. The court held that, under Article 328(2) of that Code, when revision is sought for contradictory judgments, an appeal (recurs) lies only if the revision court is not itself the High Court; because the High Court had decided the revision, its decision was final and irrevocable and could not be challenged by appeal pursuant to Articles 299 and 328(2), making the recourse inadmissible.

Keywords

AI generated
revision of a judgment standing to appeal grounds for cassation article of civil procedure time-bar of revision request judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 137 din C. proc. civ
x/2022, la termenul de astăzi, 23 mai 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 137 din C. proc. civ.
art. 322 pct. 7 din C. proc. civ
2597 din 24 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire pentru hotărâri potrivnice, formulată în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ.
art. 328 alin. (2) din C. proc. civ
Or, conform art. 328 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 299 din C. proc. civ
(2) şi art. 299 din C. proc. civ.
art. 328 alin. (2) C. proc. civ. din 1865
Main ground: decision on revision for contradictory judgments by the High Court is irrevocable, so appeal was inadmissible.
art. 299 C. proc. civ. din 1865
Procedural rule: applied to establish that appeal is not subject to recourse under this provision.
art. 137 C. proc. civ. din 1865
Procedural rule: invoked to resolve the inadmissibility exception before examining the merits.
AI generated
Decizia nr. 50/2022
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment based on contradictory decisions
Decizia nr. 40/2019
Revision appeal inadmissible; finality of High Court decision on time-barred revision upheld.
Decizia nr. 1656/2024
Revision request against final ruling inadmissible; time-barred revision stands.
Decizia nr. 250/2004
Inadmissibility of cassation against revision judgment where original decision was irrevocable
Decizia nr. 225/2019
Revision appeal for contradictory judgments declared inadmissible due to irrevocability of final court decision

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 328 alin. (2) C. proc. civ. din 1865

Main ground: decision on revision for contradictory judgments by the High Court is irrevocable, so appeal was inadmissible.

art. 299 C. proc. civ. din 1865

Procedural rule: applied to establish that appeal is not subject to recourse under this provision.

art. 137 C. proc. civ. din 1865

Procedural rule: invoked to resolve the inadmissibility exception before examining the merits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2597 din 24 noiembrie 2021, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de doamnele A., B. şi C. împotriva Deciziei nr. 4094/R/1999 din 13 decembrie 1999, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, în Dosarul nr. x/1999.

Împotriva deciziei menţionate, doamnele A., B. şi C. au declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2022.

În Dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 23 mai 2022, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, excepţie de procedură care, potrivit art. 137 din C. proc. civ. din 1865, face de prisos, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a pricinii.

Examinând admisibilitatea recursului, Completul de 5 judecători constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este inadmisibilă calea de atac exercitată în cauză.

Prin Decizia nr. 2597 din 24 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire pentru hotărâri potrivnice, formulată în temeiul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. din 1865

Or, conform art. 328 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865, "dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă".

Potrivit dispoziţiilor citate hotărârea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de revizuire pentru hotărâri potrivnice - în speţă, Decizia nr. 2597 din 24 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, - este o hotărâre irevocabilă, care nu este supusă recursului în condiţiile art. 299 ori art. 328 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 raportat la art. 328 alin. (2) şi art. 299 din C. proc. civ. din 1865, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A., B. şi C. împotriva Deciziei nr. 2597 din 24 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2022.

GGC - ED