Recognition of eligibility for ethnic persecution compensation under Law No. 189/2000 and evidentiary proof of refugee status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, reversed the lower court's dismissal, and ordered the pension house to issue a new decision recognizing the appellant as a beneficiary of Law No. 189/2000 (specifically Art. 1 lit. c) for the period March 1942 to August 1944, effective from December 17, 2003, thereby prevading the claimant. The dispute centered on an administrative challenge to a pension authority's refusal to grant compensation for ethnic persecution, where the appellant argued she had been forced to flee to a different county during that period; the lower courts had initially rejected the claim due to insufficient proof of the persecution and identity linkage to her father. The Supreme Court found the appeal founded based on newly submitted evidence, including a notarial declaration and a refugee registry extract, which established the factual basis for the compensation under the specified law.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Recognition of eligibility for ethnic persecution compensation under Law No. 189/2000 and evidentiary proof of refugee status: 189/2000 (specifically Art. 1 lit. c) for the period March 1942 to August 1944, effective from December 17, 2003, thereby prevading the claimant. The dispute centered on an administrative challenge to a pension authority's refusal to grant compensation for ethnic persecution, where the appellant argued she had been forced to flee to a different county during that period; the lower courts had initially rejected the claim due to insufficient proof of the persecution and identity linkage to her father. The Supreme Court found the appeal founded based on newly submitted evidence, including a notarial declaration and a refugee registry extract, which established the factual basis for the compensation under the specified law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited to justify the admission of the appeal and the setting aside of the lower court's sentence.
Substantive legal basis cited in the order obligating the administration to recognize the appellant's status as a beneficiary of the compensation law.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P.I., în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, a solicitat anularea hotărârii nr. 12666/11409 din 28 mai 2004 și obligarea la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de beneficiară a art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind persecutată din motive etnice.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 2284 din 21 octombrie 2004, a respins acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamanta nu a făcut dovada persecuției etnice și nici dovada că tatăl său L.T. este una și aceeași persoană cu T.L.
Considerând hotărârea nelegală, reclamanta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și admiterea acțiunii, anularea hotărârii contestate și obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada martie 1942 - august 1944, când din cauza persecuției etnice a fost nevoită să se refugieze împreună cu familia, în localitatea Zece Hotare, județul Bihor.
Ca act nou, s-au depus declarația de notorietate dată de L.T. și un extras al refugiaților din care rezultă situația de refugiat din 1942, a lui T.L., tatăl reclamantei.
Din probele depuse în recurs, rezultă că reclamanta, este beneficiara art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru perioada martie 1942 - august 1944, astfel că, recursul fiind fondat, va fi admis în baza art. 312 C. proc. civ., se va casa sentința atacată, iar în fond se va admite acțiunea, se va anula hotărârea contestată, iar pârâta va fi obligată la emiterea unei noi hotărâri prin care reclamantei i se va recunoaște calitatea de beneficiară a acestei legi, din 17 decembrie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de P.I. împotriva sentinței civile nr. 2284 din 21 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Casează sentința atacată și în fond, admite acțiunea.
Anulează hotărârea nr. 12666/11409 din 28 mai 2004. Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să constate că beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pe perioada martie 1942 - august 1944 inclusiv, din 17 decembrie 2003.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2005.