Land restitution revision inadmissibility due to lack of merits review in cassation judgment

Şedinţa publică din data de 14 aprilie 2022

asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

1. Hotărârile care fac obiectul cererii de revizuire

Prin decizia civilă nr. 1308 bis R din 2 decembrie 2010 a Tribunalului Timiş, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2009, s-a respins recursul formulat de recurenţii A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 2204 din 2 februarie 2010 a Judecătoriei Timişoara, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de fond Funciar Jimbolia şi Comisia Judeţeană de fond funciar Timiş în cauza având ca obiect fond funciar.

Prin decizia nr. 151 din 27 ianuarie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei nr. 878 din 10 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Cele două hotărâri menţionate anterior au fost atacate pe calea revizuirii de revizuenţii A. şi B..

3. Apărările formulate în calea extraordinară de atac

Intimatele nu au depus întâmpinare, fiind legal citate pentru termenul de judecată stabilit în vederea soluţionării revizuirii.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

a.Cu privire la cererea de revizuire îndreptată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei nr. 151 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte reţine următoarele:

Revizuirea oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive numai în cazurile strict determinate de lege.

Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.

În sensul textului de lege citat, hotărârile date de instanţele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. În primul rând, este vorba de deciziile instanţelor de recurs date ca urmare a rejudecării fondului după casarea cu reţinere, deoarece pot fi administrate probe noi şi pot fi reapreciate probele administrate de instanţele de fond. În mod excepţional, sunt supuse revizuirii şi hotărârile date asupra recursului, indiferent că acesta a fost admis sau respins ca nefondat, dacă la judecarea recursului au fost produse înscrisuri noi.

Prin decizia nr. 151 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a cărei revizuire se solicită, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei nr. 878 din 10 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.

Această hotărâre nu evocă fondul, întrucât recursul declarat a fost respins, ca inadmisibil.

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, iar exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.

În consecinţă, Înalta Curte reţine că decizia pronunţată de instanţa de recurs nu evocă fondul pricinii, astfel încât nu este îndeplinită o condiţie generală de admisibilitate a cererii de revizuire, impusă de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru considerentele înfăţişate, având în vedere şi prevederile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., care stipulează că la judecarea cererii de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea acestei căi de atac şi la faptele pe care se întemeiază, se va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac.

b.Cu privire la aspectul competenţei materiale în soluţionarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1308 bis R din 2 decembrie 2010 a Tribunalului Timiş, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2009, formulată de revizuenţi, instanţa are în vedere următoarele argumente:

Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere. În ipoteza de faţă se solicită şi revizuirea unei hotărâri pronunţate de Tribunalul Timiş, astfel că în aplicarea normei redate, competenţa materială de soluţionare a căii extraordinare de atac revine acestei instanţe. Prin urmare, se va dispune disjungerea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 1308 bis R din 2 decembrie 2010, pronunţate de Tribunalul Timiş, secţia civilă, şi se va declina competenţa de soluţionare a pricinii (raportat la respectiva cerere) în favoarea Tribunalului Timiş.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Disjunge cererea de revizuire formulată de revizuenţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 1308 bis R din 2 decembrie 2010 a Tribunalului Timiş, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2009, şi declină competenţa de soluţionare a acesteia în favoarea Tribunalului Timiş.

Fără cale de atac.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 151 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021, formulată de revizuenţii A. şi B..

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2022.