Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 876/2022 AI generated

Inadmissibility of appeal against suspension order issued during the appellate (recurs) phase

Case Number Decizia nr. 876/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s interim order suspending the trial in force. The dispute concerned a challenge to a procedural order suspending proceedings based on the alleged death of a party, which the appellant contested via appeal under the Civil Procedure Code. The decisive legal basis was Article 2441 paragraph (1), second sentence of the Civil Procedure Code, which establishes that interim orders of suspension issued during the appeal (recurs) phase are not subject to a separate appeal because they inherit the irreversible character of the final appellate judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 2441 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against suspension order issued during the appellate (recurs) phase: Prin urmare, în cauză îşi găsesc aplicabilitate dispoziţiile art. 2441 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., care reglementează o situaţie de excepţie, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării pricinii pronunţate în faza procesuală a recursului.

Keywords

AI generated
suspended sentence article of civil procedure procedural orders appealability of remand decision disqualification proceedings breach of expulsion order

Cited Legislation

AI generated
art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Prin încheierea din 13 ianuarie 2022, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a dispus în temeiul dispoziţiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cererea de recurs în raport de excepţia inadmisibilităţii ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
art. 2441 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 2441 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 359/2013
Inadmissibility of recourse against appellate suspension order
Decizia nr. 2621/2021
Inadmissibility of appeal against suspension order pronounced during appeal phase of revision proceedings
Decizia nr. 74/2022
Inadmissibility of separate appeal against suspension order pronounced during recourse phase
Decizia nr. 2261/2020
Inadmissibility of separate appeal against trial suspension order issued at appellate stage
Decizia nr. 361/2020
Inadmissibility of appeal against interim order suspending appeal proceedings under Article 244(1) CPC

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 14 aprilie 2022

asupra recursului de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea din 13 ianuarie 2022, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a dispus în temeiul dispoziţiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. suspendarea judecării recursului formulat de recurenta A. împotriva încheierii din 4 octombrie 2021 a Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, având ca obiect îndreptare eroare materială. Instanţa a reţinut că în baza de date privind evidenţa persoanelor intimatele B. şi C. figurează ca fiind decedate şi a suspendat cauza până la introducerea în cauză a moştenitorilor.

Împotriva încheierii de suspendare a promovat recurs recurenta A., fundamentat pe dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cererea de recurs în raport de excepţia inadmisibilităţii ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform art. 2441 alin. (1) C. proc. civ. "Asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs.’’

În speţă, recursul declarat de recurenta A. vizează o încheiere de suspendare a judecăţii care a fost pronunţată de curtea de apel în calea de atac a recursului. Încheierea atacată pe calea extraordinară a recursului este irevocabilă, fiind pronunţată de o instanţă de recurs, motiv pentru care este incidentă excepţia inadmisibilităţii recursului pendinte.

Prin urmare, în cauză îşi găsesc aplicabilitate dispoziţiile art. 2441 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., care reglementează o situaţie de excepţie, în sensul că nu sunt supuse recursului încheierile de suspendare a judecării pricinii pronunţate în faza procesuală a recursului.

Astfel, întrucât stadiul procesual este recursul, iar hotărârea care soluţionează cauza are caracter irevocabil şi încheierea prin care se dispune suspendarea judecăţii îşi însuşeşte acest caracter, urmând soarta hotărârii finale.

În consecinţă, faţă de caracterul irevocabil al hotărârii atacate şi de dispoziţiile art. 2441 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., recursul exercitat de recurenta A. împotriva încheierii de şedinţă din 13 ianuarie 2022 în dosarul nr. x/2008.1 va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii de şedinţă din 13 ianuarie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă în dosarul nr. x/2008.1.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2022.