Withdrawal of revision request challenging civil liability effects of criminal case cessation

Şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Obiectul cererii

Prin cererea înregistrată la 25 februarie 2022, A. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 294 din 9 noiembrie 2018 dată în dosarul nr. x/2016 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul pronunţării unei hotărâri de admitere şi, în rejudecarea acţiunii civile, să lase nesoluţionată latura civilă în ceea ce-l priveşte.

A arătat că deşi a constatat intervenit cazul de încetare prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., instanţa a omis să reţină ca efect de drept al încetării procesului în baza acestui temei ca fiind aplicabile dispoziţiile art. 25 alin. (5) din acelaşi cod.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 453 alin. (2) C. proc. pen. şi pe cele ale art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

2. Procedura în faţa Înaltei Curţi

Prin rezoluţie s-a dispus comunicarea cererii de revizuire şi s-a fixat termen, cu citare părţi, la 13 aprilie 2022.

3. Apărările formulate în cauză

Intimata B. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii.

Prin întâmpinările formulate în afara termenului prevăzut de art. 513 alin. (2) C. proc. civ. de intimata C. S.A. s-a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca neîntemeiată, iar prin cea formulată de intimaţii D., E., F., G., H. s-a solicitat, în principal, respingerea cererii de revizuire în cazul în care, în calitate de prezumtivi moştenitori ai lui I., există posibilitatea prejudicierii lor din punct de vedere financiar ca urmare a admiterii cererii, iar în subsidiar, au lăsat la aprecierea instanţei soluţionarea cererii.

4. La data de 13 aprilie 2022, revizuentul A., prin avocat J., a formulat cerere de renunţare la judecată, la care a anexat împuternicirea avocaţială acordată în acest sens.

II. Considerentele Înaltei Curţi:

În drept, art. 406 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă.

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili respectivele drepturi.

Renunţarea la judecată este un act procesual de dispoziţie, de care instanţa trebuie să ţină cont şi care poate avea loc oricând în cursul judecăţii, putându-se face atât în primă instanţă, cât şi în căile de atac, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, cum este cazul în speţă.

Respectând, astfel, principiul disponibilităţii părţilor specific procesului civil şi având în vedere poziţia exprimată de revizuent cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează a lua act de renunţarea la judecata cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata cererii de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 294/A din 9 noiembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală (îndreptată prin încheierea din 12 noiembrie 2018), cu privire la latura civilă a cauzei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2022.