Nullity of cassation appeal for failure to state specific illegality grounds against peremption of lower appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal in cassation null, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force. The case involved a civil dispute where the appellant challenged a lower court’s decision to declare a pending appeal perempted due to procedural inactivity; the appellant, representing the interests of a minor against a public social assistance agency, argued the decision was illegal for violating the minor's rights. The decisive legal basis for the ruling was Article 486(1)(d) in conjunction with Article 489(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate that a cassation appeal must contain specific legal grounds for illegality to avoid nullity; the court determined the appellant failed to identify such grounds or matters of public order, rendering the appeal procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 490 alin. (2) C. proc. civ, art. 4711 C. proc. civ, art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to state specific illegality grounds against peremption of lower appeal: Se observă astfel dispoziţiile cuprinse la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., care conţin prevederea expresă în sensul că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, critici prevăzute limitativ la art. 488 din cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 aprilie 2022
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată
Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, prin decizia nr. 1262 din 8 decembrie 2021, a constatat perimată judecarea cererii de apel formulată de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 62 din 14 ianuarie 2021 pronunţată de Tribunalul Suceava, intimată fiind Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava.
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A., arătând că hotărârea este una ilegală care încalcă drepturile minorului B..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus efectuarea procedurilor de comunicare astfel cum sunt reglementate prin art. 490 alin. (2) C. proc. civ., ulterior, în baza art. 490 coroborat cu art. 4711 C. proc. civ., a stabilit termen de judecată, cu citare părţi, în şedinţă publică la 13 aprilie 2022.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În cauză, limitându-se a arăta că atacă decizia pronunţată de curtea de apel întrucât este nelegală prin încălcarea drepturilor minorului B., recurentul nu a adus nicio critică hotărârii, a cărei soluţie priveşte perimarea unei cereri de apel, sancţiune dispusă având în vedere că în termenul legal calculat de la data suspendării judecăţii pentru lipsa părţilor, acestea nu au făcut niciun act de procedură în vederea continuării judecăţii.
Se observă astfel dispoziţiile cuprinse la art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., care conţin prevederea expresă în sensul că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, critici prevăzute limitativ la art. 488 din cod.
Totodată, art. 489 alin. (1) C. proc. civ. stipulează în sensul că « recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3) », care se referă la motivele de ordine publică.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat intervine sancţiunea nulităţii căii de atac astfel exercitată.
Ca atare, văzând dispoziţiile art. 486 alin. (1) lit. d) coroborate cu cele ale art. 489 alin. (1) C. proc. civ. şi cum nu au fost identificate motive de ordine publică, se va constata nul recursul promovat în asemenea condiţii procedurale încât nu este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a deciziei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 1262 din 8 decembrie 2021 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.